Дело № 12-488/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 25 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Самарина И.В.,
его представителя Абаляева Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Самарина И.В.<данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Самарин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Самарин И.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.
В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении мировой судья формально подошла к анализу материалов дела и фактических обстоятельств, не выяснила эти обстоятельства объективно.
Также отмечает, что при рассмотрении дела в основу были положены только материалы, представленные инспектором ДПС и показаниями сотрудников ГИБДД, более того, сотрудники ГИБДД давали противоречивые друг другу показания, а его (Самарина) показания и показания свидетелей не были приняты судом в качестве доказательств по делу и признаны ложными.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД г. Владимира ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон определил рассматривать жалобу в отсутствие инспектора ДПС ОБ ГИБДД г. Владимира.
В судебном заседании Самарин И.В. и его представитель Абаляев Д.А. полностью поддержали доводы изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на <...> Самарин И.В. управлял автомашиной <...>, регистрационный номер ### с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, чем нарушил ст. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Самарин И.В. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ### от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Самарина И.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Самарину И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудника ГИБДД в момент остановки транспортного средства под управлением Самарина И.В. и требование о направлении его (Самарина) на медицинское освидетельствование были обусловлены исполнением возложенных на него обязанностей по охране безопасности дорожного движения на вверенном ему участке.
Необходимо отметить, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что и было установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Самарина И.В.
Требования закона при составлении протоколов в отношении Самарина И.В. должностным лицом соблюдены. Оснований для признания их недопустимыми доказательством по делу у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для переоценки полученных доказательств и прекращения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований в отношении Самарина И.В.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самарина И.В. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самарина И.В. оставить без изменения, а жалобу Самарина И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.Н.Хохлова