<...>
Дело № 12-495/10
РЕШЕНИЕг. Владимир 25 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Чичерова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Чичерова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Владимира, работающего водителем в ООО «Артель-В», проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Чичеров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 41минут, у <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Чичеров И.С. управлял автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный знак ### в состоянии опьянения.
Чичеров И.С. обжаловал данное постановление, указав, что будучи не согласным с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 41 минуту, он обратился в ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» для повторного освидетельствования, по результатам которого состояние опьянения у него не было установлено. Однако мировой судья в постановлении поставил под сомнение акт повторной экспертизы, поскольку посчитал, что данный акт не может являться доказательством его невиновности, так как повторное освидетельствование было проведено спустя четыре часа. При этом судья ни чем не мотивировал такое решение, не привел ссылки на какой либо документ или постановление, где могло бы быть указано время прохождения повторной экспертизы.
В судебное заседание Чичеров И.С. и его представитель Алиев А.А., будучи надлежаще извещенными, не явились, письменных возражений не представили.
Врач-нарколог ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут в ходе освидетельствования по клиническим признакам и с помощью технических средств она установила у Чичерова И.С. состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт ### от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в 12 часов 42 минуты по личному заявлению Чичерова И.С. она провела его повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем также был составлен акт ### от ДД.ММ.ГГГГ. При этом врач-нарколог пояснила, что алкоголь, поступая в организм человека, сразу же начинает утилизироваться. Скорость выведения алкоголя из организма человека зависит от скорости обмена веществ, происходящих в этом организме. Поскольку между первым и повторным освидетельствованиями Чичерова И.С. прошел достаточно большой период времени, то при повторном освидетельствовании состояние алкогольного опьянения у него выявлено не было, так как за указный период времени алкоголь был полностью выведен из его организма. Свое заключение, отраженное в акте ### от ДД.ММ.ГГГГ, она полностью подтверждает.
Заслушав врача-нарколога ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чичерова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минуты у Чичерова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Чичеров И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводам заявителя в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, согласно которой представленный защитником акт медицинского освидетельствования Чичерова И.С. ### от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения не установлено, не принят во внимание, поскольку повторное освидетельствование Чичерова И.С. проведено спустя продолжительное время после первичного выявления у Чичерова И.С. признаков алкогольного опьянения.
Данный вывод при рассмотрении жалобы также подтвержден объяснениями врача-нарколога ФИО4
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чичерова И.С., не установлено.
Наказание Чичерову И.С. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Чичерова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чичерова И.С. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Черепанов