РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2010г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
с участием заявителя Зольникова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Зольникова А.Ю., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Зольников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Зольников А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решение мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, а нормы материального и процессуального права применены неправильно. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и пояснил, что знак 3.1. «Въезд запрещен» установлен на <...> после поворота с <...> в нарушение ГОСТ 52289-2004, видимость его менее 100 м, ДД.ММ.ГГГГ он был невидим из-за листвы деревьев. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут он, управляя автомашиной «<...>» регистрационный знак ### при повороте налево на <...> с <...> данного знака не видел, вследствие чего, миновав данный знак, продолжил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении и был остановлен сотрудником ГИБДД. Следуя по <...> перед поворотом на <...> знак 3.18.2, запрещающий поворот налево, видел.
Полагает также недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, поскольку при его составлении не присутствовали понятые, участие которых обязательно при изъятии водительского удостоверения; рапорт инспектора ДПС ОБ ГАИ г. Владимир Мадарина И.Н., со схемой движения автомобиля Зольникова А.Ю., поскольку он не указан в качестве приложения в протоколе и его составление не предусмотрено КоАП РФ, а схема составлена без соблюдения масштаба в отсутствие понятых и по форме не соответствует Административному регламенту МВД РФ. На основании изложенного просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Свидетели ФИО4 и ФИО5, явившиеся по инициативе Зольникова А.Ю., в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ следовали в автомашине «<...>» регистрационный знак ### под управлением Зольникова. На <...> перед поворотом на <...> имелся знак 3.18.2, запрещающий поворот налево. При повороте налево на <...> с <...> знак 3.1. «Въезд запрещен» не был виден, так как загораживался листвой деревьев и был установлен боковой частью к направлению их движения по <...>.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по <...> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Зольников А.Ю., управляя автомашиной «Ниссан» регистрационный знак ###, следовал по <...>, где установлен знак 3.18.2, запрещающий поворот налево (на <...>). Несмотря на это, водитель Зольников А.Ю. в нарушение данного запрета повернул налево с <...>, на которой установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен», отлично видимый при повороте, после чего в нарушение данного запрета продолжил движение по <...> по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении. В связи с этим Зольников А.Ю. был им остановлен у <...>, в отношении Зольникова А.Ю. был составлен протокол. <...> входит в его маршрут патрулирования, на котором он находился с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав пояснения заявителя и иных участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут водитель Зольников А.Ю., управляя автомашиной «<...>» регистрационный знак ###, следуя по <...>, вопреки п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ###, в нарушение требования знака 3.18.2, запрещающего поворот налево (на <...>), повернул налево на <...>, где установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен», после чего в нарушение требования данного знака продолжил движение до <...> по дороге, предназначенной в соответствии с установленным на ней знаком 5.5 для одностороннего движения, во встречном направлении.
В связи с изложенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зольникова А.Ю. составлен протокол № ### об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Зольникова А.Ю, в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ###, подтверждающим факт совершения и обстоятельства административного правонарушения;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир Мадарина И.Н. командиру ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ об установленных инспектором обстоятельствах происшествия со схемой движения автомобиля Зольникова А.Ю., подтверждающим факт совершения административного правонарушения и выезда водителя Зольникова А.Ю. на дорогу по <...>, предназначенную для одностороннего движения, во встречном направлении;
- представленной и.о.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир по запросу суда подробной схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой движение по <...> является односторонним и разрешено лишь в сторону <...>; со стороны <...> въезд на <...> запрещен знаком 3.1, а на <...> до пересечения с <...> установлен знак 3.18.2, запрещающий поворот налево, то есть на <...>;
- представленной и.о.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир по запросу суда постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС, согласно которой инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир ФИО6 с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ нес службу на маршруте патрулирования ###;
- выпиской из дислокации постов и маршрутов патрулирования ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир, согласно которой <...> входит в маршрут патрулирования ###;
- поступившим в суд сообщением начальника ГИБДД УВД по г. Владимир, подтверждающим, что инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир ФИО6 находился на службе с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ
- фотографическими изображениями, представленными заявителем Зольниковым, на которых знак 3.1. после поворота с <...>, виден.
Таким образом, установлен факт нарушения водителем Зольниковым А.Ю. установленного несколькими дорожными знаками запрета въезда на дорогу по <...>, предназначенную для одностороннего движения, с <...>. Достаточных доказательств объективной невозможности соблюдения требований указанных дорожных знаков заявителем суду не представлено.
Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено.
Оснований для вывода о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ### является недопустимым доказательством ввиду отсутствия понятых при изъятии водительского удостоверения, не имеется, поскольку статья 27.10. КоАП РФ предусматривает присутствие двух понятых лишь при изъятии вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства. К изъятию водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, ч.3 ст.27.10 КоАП РФ данное требование не относит.
Рапорт инспектора ДПС Мадарина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об установленных инспектором обстоятельствах происшествия, адресованный командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир, с содержащейся в нем схемой движения автомобиля Зольникова А.Ю. суд признает допустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст.26.7 КоАП РФ доказательствами признаются любые документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. Имеющаяся в рапорте схема расценивается судом как составляющая часть рапорта должностного лица, иллюстрирующая его содержание. Ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующая составление протокола об административном правонарушении, не обязывает указывать в нем все имеющиеся в деле документы.
Таким образом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, размер наказания при отсутствии смягчающих обстоятельств назначен в соответствии с санкцией статьи.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зольникова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания оставить без изменения, а жалобу Зольникова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья: О.В.Назаров