Дело № 12-524/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 14 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондратьева Д.В.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Кондратьева Д.В., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Кондратьев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указал, что данного административного правонарушения не совершал.
Обращает внимание на то, что мировой судья разъяснив ему права, включая право представлять доказательства, лишила его возможности пользоваться своими законными правами, вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства в приобщении видеозаписи.
В судебном заседании Кондратьев Д.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир Матвеев М.В. представивший удостоверение ВЛД № 029415 пояснил суду об обстоятельствах совершенного Кондратьевым Д.В. административного правонарушения.
Проверив материал об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <...> Кондратьев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ на дороге, имеющей четыре полосы для движения, разделенной двойной сплошной линией разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом и схемой места нарушения ПДД (л.д.2), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Кондратьевым Д.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кондратьеву Д.В. в минимальном пределе, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленная Кондратьевым Д.В. видеозапись не является по мнению суда, доказательством его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для оговора Кондратьева Д.В. инспектором Матвеевым М.В. суд не усматривает, поскольку их не связывали и не связывают какие либо отношения, доказательств неприязни между ними суду не представлено.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Кондратьева Д.В.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Д.В. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Хохлова