Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 9 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белоусов А.В.,
рассмотрев с соблюдением требований ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.55 мин. Никитин В.Н., находясь в здании <...>, расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов, вел себя вызывающе, пытался драться, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, Никитин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Никитин В.Н. в своей жалобе просит приостановить исполнение постановления мирового судьи до разрешения его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно указывает, что он был оштрафован за сквернословие при нахождении в <...>, что не соответствует сути обсуждения.
В судебное заседание Никитин В.Н., надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием, либо об отложении дела не представил.
При отсутствии возможности заслушать уточнения заявителя по заявленным требованиям, суд полагает необходимым рассмотреть жалобу Никитина В.Н. как на постановление об административном правонарушении.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи справедливым, законным и обоснованным.
Постановление мирового судьи о признании Никитина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ милиционера батальона ### ОВО при УВД по <...> заявления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по ОУПДС по <...>. на имя начальника ОМ ### УВД по г. Владимир о принятии мер к лицу, совершившему правонарушение, не входящее в компетенцию судебных приставов по ОУПДС, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по ОУПДС по <...> протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, объяснения Никитина В.Н. при судебном разбирательстве.
В судебном заседании у мирового судьи Никитин В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его не пропустили в здание <...>, поэтому он выражался нецензурно в адрес судебных приставов.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС по <...> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. Никитин В.Н. пытался пройти в здание <...> без документов, при этом ругался нецензурной бранью на посетителей и судебных приставов при исполнении ими своих служебных обязанностей, размахивал руками, лез в драку, хватал за одежду, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал.
Аналогичная информация содержится в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ милиционера батальона ### ОВО при УВД по <...>. Указание в рапорте на место совершения Никитиным В.Н. правонарушения – <...>, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку все иные доказательства по делу указывают на то, что правонарушение имело место по адресу: <...>.
Поскольку в действиях Никитина В.Н. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не входящего в компетенцию судебных приставов по ОУПДС, им (<...>) на имя начальника ОМ ### УВД по <...> было подано заявление о допущенном Никитиным В.Н. правонарушении.
Оснований для оговора Никитина В.Н. <...>. суд не усматривает, поскольку их не связывают какие-либо отношения, действия указанных лиц были обусловлены лишь выполнением прямых служебных обязанностей по обеспечению установленных правил поведения в суде и общественного порядка.
Доказательства вины Никитина В.Н. мировым судьей получены согласно ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств суд не находит.
Доказательств непричастности Никитина В.Н. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.
Наказание Никитину В.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Никитина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей оставить без изменения, а жалобу Никитина В.Н. – без удовлетворения.
Судья А.В.Белоусов
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.В.Белоусов