РЕШЕНИЕ
г. Владимир 06 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
с участием заявителя Кирпиченко М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Кирпиченко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кирпиченко М.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира(и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кирпиченко М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения у <...> управлял автомобилем <данные изъяты>.
Кирпиченко М.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с ним не согласен, поскольку автомобилем не управлял, а судом неправильно установлены обстоятельства дела.
В судебном заседании Кирпиченко М.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время его сна его знакомый ФИО2 без его ведома взял ключи от его машины и его документы и уехал на его автомобиле <данные изъяты>, при управлении которым в состоянии алкогольного опьянения на <...> и был задержан сотрудниками ГИБДД. ФИО2 представился сотрудникам ГИБДД его (Кирпиченко) именем и фамилией, представил его документы, в связи с чем введенные в заблуждение относительно личности правонарушителя сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении него - Кирпиченко М.Д., а мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) не приняла необходимых мер к проверке его (Кирпиченко М.Д.) объяснения о невиновности и необоснованно подвергла его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В судебном заседании свидетель ФИО2 дал аналогичное объяснение, подтвердив непричастность Кирпиченко М.Д. к административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпиченко М.Д., а подписи и объяснение в протоколе выполнены им (Карлиным). О случившемся он сообщил Кирпиченко М.Д. после составления протокола.
Выслушав объяснения заявителя, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кирпиченко М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Еськовым М.В. в отношении Кирпиченко М.Д. составлен протокол ### административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии алкогольного опьянения у <...> автомобилем <данные изъяты>
При этом в протоколе указаны анкетные данные Кирпиченко М.Д., <данные изъяты>
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения дела, Кирпиченко М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения у <...> управлял автомобилем <данные изъяты>. При этом мировой судья в отсутствие должностного лица, составившего протокол, критически оценив, не приняла во внимание объяснения свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО1, привлекавшегося в качестве понятого к освидетельствованию правонарушителя на месте происшествия, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и освидетельствован на состояние опьянения был именно ФИО2
Однако исследованными в судебном заседании при рассмотрении жалобы Кирпиченко материалами установлена невиновность Кирпиченко М.Д. в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается:
- представленной начальником УГИБДД УВД по Владимирской области копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут автомобилем <данные изъяты> у <...> гражданином ФИО2, что подтвердили составивший протокол инспектор ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Еськов М.В. и присутствовавший на месте происшествия инспектор ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Андрианов Д.А., и необоснованного составления протокола ### об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпиченко М.Д.;
- адресованным гр-ну Кирпиченко М.Д. письмом начальника УГИБДД УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, аналогичного содержания;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права на управление транспортным средством у <...> автомобилем <данные изъяты>. В постановлении констатировано, что при задержании сотрудниками ГИБДД при пресечении данного правонарушения ФИО2 представился гр-ном Кирпиченко М.Д.;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившемся в выезде Кирпиченко М.Д. при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут в г.Владимире на проезжую часть дороги, предназначенную для одностороннего движения, дело об административном правонарушении в отношении Кирпиченко М.Д. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в связи с установлением факта неуправления Кирпиченко М.Д. транспортным средством в указанное время и в указанном месте;
- объяснениями Кирпиченко М.Д. и свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ в части содержания объяснений Кирпиченко М.Д., свидетелей ФИО2 ФИО, ФИО1, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Кирпиченко М.Д. на <...> управлял ФИО2, который и был задержан и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД; сам Кирпиченко М.Д. утром ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял.
Объяснения Кирпиченко М.Д. и свидетеля ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью исследованных судом материалов дела.
При изложенных обстоятельствах, оценивая материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут у <...> Кирпиченко М.Д. автомобилем <данные изъяты> не управлял, ввиду чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирпиченко М.Д. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кирпиченко М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кирпиченко М.Д.<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпиченко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья О.В.Назаров