Дело №12-9/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«13 » января 2011г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
рассмотрев жалобу
Мишанина Р.А., <данные изъяты> на постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ГУВД Доронкина Д.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИП ДПС ОБ ГУВД Доронкина Д.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ Мишанин Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Мишанин Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требование знака «Направление движения по полосам», тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.
Не согласный с указанным постановлением Мишанин Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление им было обжаловано в ГИБДД УВД по г.Владимиру, решением и.о.начальника ГИБДД УВД по г.Владимиру Нестерова С.Н. постановление оставлено без изменения. С постановлением и решением не согласен по следующим основаниям: утверждение инспектора не соответствуют действительности, он двигался по крайней правой полосе, которая предусматривает движение на перекрестке в прямом направлении. Данный факт мог подтвердить свидетель ФИО Он просил вписать свидетеля в протокол, однако, ему было отказано, в результате чего он сделал это собственноручно. Не было обеспечено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, не был а опрошена ФИО При рассмотрении его жалобы в ГИБДД ФИО была допрошена и подтвердила, что он не нарушал ДТП. Считает, что дело рассмотрено неполно и ненадлежаще. После подачи им жалобы на постановление был составлен рапорт-схема, в котором место расположения дорожного знака «Направление движения по полосам» указано не верно. Решение по его жалобе на постановление ГИБДД является немотивированным. Рассмотрение его жалобы проводилось с нарушением действующего законодательства. Видео (фото) фиксация маневра не производилась. Считает, что постановление ДПС Доронкина от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
В судебное заседание Мишанкин Р.В. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд постановил рассматривать жалобу в отсутствие Мишанкина Р.В. Представленных материалов достаточно для принятия решения.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает постановление о привлечении Мишанина Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Мишанин Р.А. в нарушение п.п. 9.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требование знака «Направление движения по полосам», тем самым нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.
Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Мишанин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Суд не соглашается с позицией заявителя о том, что к протоколу не прилагаются и в деле отсутствуют показания свидетеля, а так же фото и видео съемка правонарушения, поскольку специальных технических средств не применялось, а данные свидетеля– ФИО занесены в протокол об административном правонарушении.
Как следует из рапорта ИДПС ГАИ Переверзева С.В. и Доронкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, водитель фактически признавая вину в совершенном правонарушении, просил ограничиться предупреждением.
Оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора Мишанина Р.А. инспектором ДПС ГИБДД Доронкиным Д.В. суд не усматривает. Суд при рассмотрении жалобы не усматривает заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД Доронкина Д.В. в привлечении Мишанина Р.А. к административной ответственности, поскольку его действия были обусловлены лишь выполнением прямых служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу Мишанина Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД г.Владимира Доронкина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мишанина Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мишанина Р.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.
Судья: О.Л.Горчакова