Дело № 12-30/2011 <...>
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 17 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Шевченко А.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,
представителя прокуратуры г. Владимира - прокурора Бабукиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора ООО «Максима-Владимир» Забенкина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Забенкин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, без конфискации.
Забенкин Д.В., оспаривая законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая в обоснование, что:
1) данное постановление вынесено в его отсутствие, он не получал по почте повесток либо извещений о необходимости явки к мировому судье, в связи с чем
считает постановление вынесенным с нарушением ч.2 ст.25.1 КоАП РФ;
2) в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ: деятельность по организации лотереи организацией является правомерной. ООО «Петергоф» включено в государственный реестр всероссийских лотерей за номером ### ФНС, что подтверждается выпиской за подписью начальника контрольного ФНС РФ. ООО «Петергоф» предоставлено право на проведение стимулирующей лотереи «Лови удачу» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.6 закона «О лотереях» и постановлением Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петергоф» как организатор лотереи заключил с ними контракт ###/П/1 на проведение ними лотереи. Во исполнение п.1.1 договора ООО «Петергоф» выдало им доверенность на проведение лотереи «Лови удачу» с использованием лотерейного оборудования. На оборотной стороне доверенности содержится разрешение на проведение лотереи с использованием лотерейного аппарата LOT-1000 М ### (позиция ###). То, что указанный аппарат является именно лотерейным подтверждается следующими доказательствами: - техническим паспортом «ИнвестЛотогрупп» Лотерейное оборудование модели LOT-1000 М, согласно которому лотерейное оборудование не содержит скрытых алгоритмов, чем и отличается от игрового оборудования, - сертификатом соответствия №### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (на электронные лотерейные платы) для модели LOT-1000 М, сертификатом соответствия №### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на лотерейное оборудование - лототроны модели LOT-1000 М, - санитарно-эпидемиологическим заключением №### от ДД.ММ.ГГГГ для лототронов модели LOT-1000 М.
Лотерейный аппарат ### является именно лотерейным оборудованием, а не игровым. Прокуратура не доказала экспертным путём, что лотерейный аппарат содержит игровую программу, а не лотерейную, предусмотренную перечисленными выше документами.
Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О лотереях» лотерея предусматривает розыгрыш призового фонда, т. е. возможность получения выигрыша. Между теми же сторонами уже возникали споры по вопросу законности использования лотерейного оборудования. Так, прокуратура г.Владимира обращалась в Арбитражный Суд Владимирской области с заявлением о привлечении его организации к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Постановлением Первого Апелляционного Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №### отменено решение Арбитражного Суда Владимирской области о привлечении их к ответственности. При этом суд прямо указал в постановлении, что возможность денежного выигрыша на лотерейном оборудовании не противоречит ФЗ «О лотереях», а организация досуга с использованием лотерейных аппаратов не подпадает под признаки азартной игры (абз.5 стр.5 постановления 1ААС).
Выводы суда обусловлены тем, что азартная игра предполагает наличие риска, который выражается в игре на аппарате, содержащем в программном обеспечении скрытые алгоритмы, определяющие случайность материального выигрыша.
В лотерейном оборудовании процент выигрыша, порядковый номер выигрывающего игрока определён заранее и может быть проверен специалистами путём подключения компьютера к программному обеспечению лотерейного оборудования, т. е. проверяем. Результат выигрыша определяется в программном обеспечении, а не определяется самостоятельно лотерейным аппаратом. Согласно представленным документам его организация участвует в проведении негосударственной тиражной лотерее, т. е. в их действиях отсутствуют признаки организации азартной игры;
3) сама возможность использования лотерейного оборудования прямо предусмотрена ФЗ «О лотереях»: п.п.4,14 ст.2, п.1 ч.б ст.З, ч.7 ст.З, п.6 ч.б ст.6, ч.4 ст. 18 ФЗ «О лотереях». Т.о., деятельность по проведению лотерей с помощью игрового оборудования не противоречит законодательству и её осуществление законно вплоть до 31.12.10 г. (ст.З ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О лотереях»» от 27.07.10 №214-ФЗ);
4) Мировой судья привлёк его к ответственности за деятельность на 32 аппаратах,
хотя контрольная игра имела место на одном конкретном аппарате. Другие лотерейные аппараты не исследовались, а просто описаны как имеющиеся в его организации, т.е., наличие состава административного правонарушения не доказано;
5) в материалах, представленных мировому судье, и в постановлении мирового судьи отсутствует заводской номер лотерейного аппарата. Указание на порядковый номер аппарата в помещении клуба не позволяет вообще определить предмет, с использованием которого якобы совершено административное правонарушение.
В судебном заседании представитель Забенкина Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что основанием для привлечения к административной ответственности послужили результаты контрольной игры (акт от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, тот же самый акт послужил основанием для предъявления параллельно прокурором <...> искового заявления в <...> (судья ФИО1), очередное судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ Предметом иска являются, в том числе, следующие требования: — о признании игровым оборудованием лотерейных терминалов, фигурирующих в деле об административном правонарушении, - о признании деятельности ООО «Максима-Владимир» с использованием данного оборудования деятельностью по организации и проведению азартных игр. Следовательно, факт осуществления ООО «Максима-Владимир» предпринимательской деятельности без спец.разрешения в настоящее время Ленинским районным судом ещё не установлен, а привлечение к административной ответственности — необоснованно.
Считает, что в данном случае имело место злоупотребление со стороны прокуратуры г.Владимира процессуальными правами в виде несообщения о предъявлении исковых требований о признании деятельности игровой, подпадающей под признаки ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Исковое заявление подготовлено работником прокуратуры — Голиковым Р.А., который участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурором были уточнены в части признания игровым только одного лотерейного терминала ### и игровой деятельности ООО только применительно к данному оборудованию. Эти действия прокуратуры подтверждают обоснованность довода жалобы о том, что мировым судьёй игровой признана деятельность на всех лотерейных аппаратах, хотя контрольная игра осуществлялась только на одном аппарате ###.
Прокурор полагал постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира законным и обоснованным.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью «Максима-Владимир», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> за основным государственным регистрационным номером 1053301201887.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения прокурором проверки, совместно с сотрудниками милиции в принадлежащем ООО «Максима-Владимир» на праве долгосрочной аренды помещении, расположенном по адресу: <...>, установлено осуществление ООО «Максима-Владимир» организации и проведения азартных игр без соответствующей лицензии, в нарушение п. 9 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об азартных играх) и п. 104 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании), что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.1КоАПРФ.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Владимира возбудил в отношении должностного лица -директора ООО «Максима-Владимир» Забенкина Д.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения прокурором г. Владимира дела в отношении должностного лица ООО «Максима-Владимир» послужили выводы прокурора о фактическом осуществлении обществом предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии под видом проводимой стимулирующей лотереи с применением развлекательных аппаратов, находящихся у ООО «Максима-Владимир» в собственности.
Как следует из материалов дела, ООО «Максима-Владимир» заключило с ООО «Петергоф» контракт от ДД.ММ.ГГГГ ###/П/1 сроком на 1 месяц, согласно которому ООО «Петергоф» передает ООО «Максима-Владимир» право провести негосударственную всероссийскую тиражную стимулирующую лотерею «Феникс», а также выплачивать выигрыши по ним.
ООО «Петергоф» является организатором лотереи «Лови удачу», записи о которой внесены в Единый государственный реестр всероссийских лотерей, регистрационный номер -###, со сроком проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Условиям стимулирующей лотереи «Лови удачу» она определена как тиражная, стимулирующая, проводимая в обычном режиме.
Согласно Условиям проведения стимулирующей лотереи (далее условия), для участия ней необходимо приобрести товар в местах продажи товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохранить промо-стикер, который был прикреплен к товару, предъявить в течение всего времени проведения лотереи промо-стикер и кассовый чек (или документ его заменяющий) представителю организатора в местах продажи товара, узнать свой идентификационный номер, присвоенный участнику организатором, у представителя организатора, а также сообщить последнему свою фамилию, имя и отчество, с момента присвоения участнику идентификационного номера организатором заявка считается направленной, а договор на участие в лотерее заключенным, на основании которого участник приобретает право на участие в лотерее. Розыгрыш призового фонда производится на лотерейном оборудовании, которое оснащено лотерейной программой и не имеет скрытых алгоритмов.
Учитывая данные обстоятельства, ООО «Максима-Владимир» является, по мнению Забенкина Д.В., оператором лотереи, а не игровым залом, проводящим азартные игры, к которым выдвигаются требование о наличии лицензии на осуществление такого вида предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2.1 Устава ООО «Максима-Владимир», основная цель деятельности общества – удовлетворение общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников общества.
Для достижения указанной цели общество осуществляет виды деятельности, определенные в п. 2.2 Устава, а именно: деятельность по организации азартных игр, деятельность гостиниц с ресторанами, деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров, финансовое посредничество, не включенное в другие группировки, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества, исследование конъюнктуры рынка, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, прочая деятельность в области спорта, физкультурно-оздоровительная деятельность, а также любые иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством.
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Максима-Владимир» на момент проверки осуществляло деятельность в отдельном помещении по адресу: <...>. В помещении имеется обособленная площадь - зал, в котором установлены аппараты в количестве 32 шт.
Как следует из объяснений свидетеля маркера-оператора лотерейного зала ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в развлекательном клубе «Парус», расположенном по адресу: <...>, расположено 17 аппаратов «Simulator» и 15 лотерейных аппаратов. Принцип работы аппаратов «Simulator» следующий: клиент, изъявивший желание поиграть на аппарате «Simulator», оплачивает в кассу организации денежные средства из расчета 1200 рублей за 1 час пользования указанным аппаратом, тем самым арендуя его. Оплата за пользование таким аппаратом фиксированная. Оплатить в аренду меньше чем 1 час невозможно. Аппарат «Simulator» предусматривает игру по подобию настоящей игры на игровом автомате, но без выигрыша и проигрыша. Клиент вносит денежные средства в аппарат, помимо уплаченных в кассу, через имеющийся в аппаратах купюроприемник, а потом осуществляет игру, увеличивая или уменьшая виртуальные кредиты. По окончании игры на экране аппарата высвечивается денежная сумма, внесенная клиентом. По окончанию игры эта сумма возвращается клиенту из аппарата или из кассы организации. Денежные средства, оплаченные за аренду аппарата остаются в кассе. В части лотерейных аппаратов принцип их работы следующий: клиент, изъявивший желание поиграть в лотерейные аппараты, ознакомляется с правилами проведения лотереи, обращается в кассу, где приобретает лотерейный билет из расчета его стоимости. Стоимость билетов от 100 рублей и выше (сумма кратная 100 рублям). Что происходит дальше и как происходит лотерея ей ничего не известно. Игра оперативного сотрудника ФИО3 на лотерейном аппарате осуществлялась следующим образом: ФИО3 предъявил ей денежные средства, после чего она пошла к кассе где хотела пробить данные денежные средства в размере 500 рублей, однако не успела этого сделать ввиду большого количества народа, а также не успела выдать ему лотерейный билет и кассовый чек. Спустя 5-10 мин. ФИО3 подозвал ее и попросил вернуть 100 рублей. Данная сумма высветилась в графе баланс лотерейного аппарата, на котором он играл – М23 серийный номер 029464. Данную сумму она выдала ФИО3.
При этом лица, признанные свидетелями при производстве по делу об административном правонарушении, признанные свидетелями по административному делу в установленном законом порядке предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
По этому основанию не доверять показаниям указанного лица у суда оснований не имеется.
Объяснения, данного лица подтверждаются актом контрольной игры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Условия стимулирующей лотереи определены в ст.9 Федерального закона РФ «О лотереях». Стимулирующей лотереей является игра, в которой организатор лотереи определенным способом (тиражным, бестиражным, комбинированным), в определенный срок, на определенной территории производит розыгрыш призового фонда, образующегося за счет выручки от проведения лотереи либо за счет организатора стимулирующей лотереи, используемого исключительно на выплату, передачу или предоставление выигрышей, а участник(и) лотереи получает(ют) право на выигрыш, если будет(ут) признан(ы) выигравшим(ими) в соответствии с условиями лотереи. При этом обязательным признаком стимулирующей лотереи является реализация товара либо оказание услуги, с которыми непосредственно связано проведение стимулирующей лотереи, участникам лотереи, до которых должны быть доведены условия лотереи. Описание признаков или свойств товара (услуги), позволяющих без специальных знаний установить взаимосвязь такого товара (услуги) и проводимой стимулирующей лотереи, должно быть доведено до участников стимулирующей лотереи доступным способом (нанесено на упаковку конкретного товара либо размещено иным способом).
При отсутствии признаков проведения стимулирующей лотереи нельзя сделать вывод, что использование именуемого обществом оборудования с лотерейными программами свидетельствует о проведении обществом лотереи.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том. что фактически выигрыш определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса развлекательного оборудования, без участия организатора или его работников, и в последующем вручался клиенту. Данные действия свидетельствуют об использовании должностным лицом Общества оборудования, которое подпадает под признаки игрового, при отсутствии признаков проведения стимулирующей лотереи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при проведении розыгрыша клиент сообщает о выигрыше на оборудовании оператору, который фиксирует выигрышную комбинацию на экране автомата для выдачи выигрыша.
Таким образом, по сути, данная процедура розыгрыша не отвечает признакам тиражной лотереи, проводимой в обычном режиме, поскольку выигрыш не может быть определен на стадии изготовления лотерейных билетов или в иной форме, а определяется в ходе розыгрыша устройством, находящимся внутри оборудования без участия организатора, что присуще для игрового оборудования (ст. 4 ФЗ РФ «Об азартных играх») и исключает поэтапность проведения лотереи (ст. 3 ФЗ РФ «О лотереях»).
Из текста Условий стимулирующей лотереи « Лови удачу», которой руководствуется должностное лицо Общества, и фактической ее организации видно, что розыгрыш не носит характер и стимулирующей лотереи, т.к. приобретение обусловленного товара-услуги, а именно сеанса игры на развлекательном оборудовании на определенную сумму является лишь условием для участия в ней и не нацелено на стимулирование продаж услуг, в том смысле как это предусмотрено при заключении договоров купли-продажи нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что услуга, реализуемая директором ООО «Максима-Владимир» Забенкиным Д.В., не содержала указания на то, что в случае её приобретения потребитель становится участником стимулирующей лотереи, проводимой с использованием развлекательного оборудования, основанной на принципе случайного определения выигрышей. Предложение об участии в стимулирующей лотерее, т.е. информация об условиях стимулирующей лотереи, позволяющей установить связь конкретного товара и проводимой стимулирующей лотереи, каким-либо иным способом до потребителя товара не доведена.
Осуществление должностными лицами предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет административную ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей, с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон №128-ФЗ, Закон о лицензировании) вид деятельности, на осуществление которого предусмотрена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В силу пункта 104 части 1 статьи 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ подлежит лицензированию деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона РФ от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 №244-ФЗ, Закон об азартных играх) лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах - документ, выдаваемый в соответствии с законом и предоставляющий организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон, с обязательным указанием в приложении к нему количества и места нахождения филиалов или иных мест осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
Согласно статье 14 Закона РФ «Об азартных играх», деятельность букмекерских контор и тотализаторов может быть организована только вне игорных зон, в которых не может осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов.
Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности, выраженной в организации и проведении азартных игр вне игорных зон, возможна в букмекерских конторах и тотализаторах лишь при наличии лицензии на осуществление данного вида деятельности, нарушение данных требований образуют событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о получении должностным лицом- директором ООО «Максима-Владимир» Забенкиным Д.В. от осуществления данного вида предпринимательской деятельности доходов, что подпадает под признаки игрового зала, следовательно, является лицом, к которому могут предъявляться требования о необходимости получения лицензии в целях осуществления такого вида предпринимательской деятельности, а при отсутствии таковой при фактическом осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр - субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Поскольку в материалах дела нашло свое подтверждение проведение Забенкиным Д.В., как директором Общества азартных игр с использованием игрового оборудования при отсутствии соответствующего разрешения (лицензии) в нарушение требований статей 7, 17 Закона о лицензировании и статей 4, 14 Закона РФ «Об азартных играх», мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях директора ООО «Максима-Владимир» Забенкина Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина Забенкина Д.В. выразилась в том, что, являясь участником на рынке организации и проведения азартных игр, зная об изменениях в законодательстве, разрешающих вне игорных зон деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при наличии лицензии, пренебрегая данным требованием закона, фактически осуществлял без специального разрешения (лицензии) данную деятельность, не принял всех зависящих от него мер по получению лицензии, модернизации оборудования, не обратился в уполномоченный орган за получением лицензии, обстоятельств, препятствующих тому, судом не установлено.
Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в действиях Забенкина Д.В., как директора ООО «Максима-Владимир» установлен и доказан.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений процессуального законодательства.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Забенкину Д.В., а также его представителю Поддубный А.В. были заблаговременно направлена повестка по указанным ими в представленных доверенности и копии паспорта адресу. Вместе с тем в судебное заседание ни Забенкин Д.В., ни его представитель, не явилась, в суд вернулись конверты с повестками за истечением срока хранения. Мировой судья судебного участка ### обоснованно сделал вывод о том, что Забенкин Д.В. надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, явка правонарушителя – Забенкина Д.В. в судебное заседание не являлась обязательной.
Кроме этого, изложенный в жалобе заявителем доводы о том, что хотя контрольная игра имела место на одном конкретном аппарате, а к ответственности он привлечен за деятельность на 32 аппаратах, также считаются судом необоснованными, поскольку для материальной оценки правонарушения общее количество, используемых для осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), лотерейных аппаратов, значения не имеет.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании директора ООО «Максима-Владимир» Забенкина Д.В. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей без конфискации аппаратов оставить без изменения, а жалобу Забенкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф.Кулаков
Секретарь И.Г. Галаган
ДД.ММ.ГГГГ