Дело № 12- 4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 12 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Силуянова Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Силуянова Ю.М., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силуянов Ю.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым Силуянов Ю.М. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Силуянов Ю.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что:
- не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, нарушено право на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств и отводов, пользование юридической помощью защитника, а также иными процессуальными, предусмотренными КоАП РФ;
- протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, и подпись, имеющаяся в протоколе не его;
- никто из сотрудников ГИБДД не предлагал пройти медицинское освидетельствование;
- вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения не основан на материалах дела.
Силуянов Ю.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира, пояснил, что правонарушения не совершал, у пассажира его автомобиля и инспектора ДПС произошел конфликт, так его пассажир находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. От прохождения мед. освидетельствования он (Силуянов) не отказывался.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимир лейтенант милиции Ляляскин К.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Бородинским И.З., услышал по рации, что в районе <...> водителем автомобиля <данные изъяты> совершено ДТП. Однако, данный автомобиль не остановившись, свернул в сторону <...>. Ему удалось остановить автомобиль. Водителем автомобиля оказался Силуянов Ю.М., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Силуянов Ю.М. вел себя агрессивно, был доставлен в ОМ ###, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил Силуянов Ю.М., сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД. Далее, он подъехал на «Пекинку», где стояло несколько экипажей ДПС, затем все проследовали в ОМ ###. В ОМ ### сотрудники ГИБДД составляли рапорта. Силуянов Ю.М. был трезв.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил Силуянов Ю.М., сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД. Далее, он подъехал на «Пекинку», где стояло несколько экипажей ДПС, затем все проследовали в ОМ ###. В ОМ ### сотрудники ГИБДД составляли рапорта. Силуянов Ю.М.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <...>), Силуянов Ю.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, был задержан инспектором ДПС ГИБДД по подозрению нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи направленным на медицинское освидетельствование, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате Силуянов Ю.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Силуянова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <...>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <...>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <...>;
- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <...>;
- письменными объяснениями понятого ФИО2;
- письменными объяснениями понятого ФИО1;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимир лейтенанта милиции Ляляскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает такого наказания.
Исходя из материалов дела, усматривается, что судебное заседание по административному делу мировым судьёй было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Повестка судом направлена Силуянову Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно, поэтому судья принял обоснованное решение рассматривать дело в отсутствие правонарушителя.
Таким образом, суд не находит оснований считать, что при рассмотрении административного материала в отношении Силуянова Ю.М. была нарушена ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку из содержания вышеприведенных положений следует, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием к рассмотрению дела без его участия при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также в случае, если присутствие лица не признано судом, рассматривающим правонарушение, обязательным.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Силуянова Ю.М.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимир лейтенанта милиции Ляляскина К.А, ДД.ММ.ГГГГ, инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
При подаче жалобы на постановление мирового судьи Силуяновым Ю.М. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признал Силуянова Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Силуянова Ю.М., без удовлетворения.
Судья А.В. Мищенко