Д.№ 12- 17 / 11
РЕШЕНИЕ
(по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении)
г. Владимир «13» января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
рассмотрев жалобу Шульга Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., на <...> на территории <...>, водитель Шульга Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД Владимирской области, за превышение установленной скорости движения.
В отношении водителя инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области Бычковым М.А. был составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.
Согласно постановлению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем командира ОБ ДПС УВД г. Владимир, было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Оспаривая законность и обоснованность административного правонарушения, и наложенного взыскания, заявитель Шульга Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свою жалобу, тем, что на приборе фиксирующем скорость движения автомобилей, на момент его остановки была указана не его скорость. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ему не разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Также указывает, что копия протокола об административном правонарушении ему не выдавалась. Полагает, что инспектором ДПС не добыто доказательств его виновности в совершении конкретного правонарушения. Просит в жалобе постановление о наложении на него штрафа отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Шульга Д.С. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.
Изучив жалобу заявителя, проверив и исследовав, представленный по запросу суда, ГИБДД г. Владимира административный материал, судья полагает жалобу Шульги Д.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., на <...> на территории <...>, водитель Шульга Д.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД Владимирской области, за превышение установленной скорости движения.
В отношении водителя Шульги Д.С. инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, а именно превышение допустимой скорости движения на 59 км/ч. В момент фиксации а/м <данные изъяты> прибором «Арена» скорость а/м составляла 119 км/ч.
Факт совершения водителем Шульгой Д.С. правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, фотографией сделанной прибором «Арена» приложенной к протоколу.
В судебном заседании установлено, что при определении скорости движения автомобиля <данные изъяты>, был использован сертифицированный измерительный прибор скорости «Арена», в протоколе имеется дата проверки прибора, сомневаться в его работоспособности у суда оснований нет.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника ДПС, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Шульги Д.С. не было допущено существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену постановления и возвращение протокола и других материалов должностному лицу.
Административное наказание Шульге Д.С. назначено в пределах санкции ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 и 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира ОБ ДПС УВД г. Владимир, Пыльновым В.П. о назначении Шульге Д.С. наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шульги Д.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирской областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 суток.
Судья: А.В. Мищенко