Дело № 12-25/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Владимир 25 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира
председательствующего судьи Мищенко А.В.,
с участием заявителя Варакина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варакина И.М., проживающего по адресу: <...>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варакин И.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по г. Владимир, от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Варакин И.М. указал, что постановлением инспектора ДПС Шевченко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку при движении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно справа от него, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Считает, что его вины в ДТП нет, пояснил, что управляя автомобилем ЗИЛ ### регион, в районе <...>, совершил маневр порот на право, перед горкой остановился, чтобы переключиться на пониженную передачу, а затем продолжил движение, после чего сразу почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля.
Считает, что вывод инспектора ДПС ОБ ГИБДД при УВД по г. Владимир, изложенный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДТП в результате того, что он нарушил требования Правил дорожного движения, неправильный. Его вины в совершении ДТП нет.
В судебном заседании Варакин И.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить данное постановление.
Инспектор ДПС Шевченко С.А. в судебном заседании показал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ, по заданию дежурной части ГИБДД выезжал на ДТП, опросив участников ДТП он пришел к выводу о виновности водителя Варакина И.М., так как он двигаясь по левой части проезжей части начал маневр поворота направо, таким образом не пропустив помеху справа. Об этом в частности свидетельствует и расположение автомобилей участников ДТП на проезжей части.
Судья, изучив и исследовав материалы дела, схему ДТП, выслушав заявителя и инспектора ГИБДД, считает постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о признании Варакина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств произошедшего ДТП.
Анализ схемы ДТП, и объяснений участников ДТП имеющихся в материалах административного дела, приводит суд к выводу об наличии состава правонарушения в действиях водителя Варакина И.М.
Судом установлено, что Варакин И.М. двигался по левой части дороги и собираясь совершить маневр поворота направо с изменением траектории движения вправо, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся рядом с ним в попутном направлении.
Таким образом, судья полагает, что инспектор ДПС правильно определил обстоятельства имеющие существенное значение для дела.
Руководствуясь ст.ст. ст. 30.7 ч. 1.п. 1; ст. 30.8 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Жалобу Варакина И.М. оставить без удовлетворении.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИББД при УВД по г. Владимир Шевченко С.А. в отношении Варакина И.М., по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течении 10 дней.
Судья А.В. Мищенко