Дело № 12-23/2011
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 1 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белоусов А.В., рассмотрев с соблюдением ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Корнилова И.Н., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдавшего необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Кунина Ю.Г.
Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир Секушенко Е.П. Корнилов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере пятьсот рублей.
В жалобе Корнилов И.Н. просит постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир Секушенко Е.П. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, нарушение требований п. 9.10 Правил имело место со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> Кунина Ю.Г., который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди грузового транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир Секушенко Е.П. были нарушены п. 1 ст. 24.3, п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности дать объяснения по факту административного правонарушения и воспользоваться юридической помощью.
В судебном заседании Корнилов И.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Корнилов И.Н. указал, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены после того, как он и второй водитель возвратились на место ДТП из ОГИБДД.
Свидетель ФИО пояснил, что работает инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимир. Вину водителя Корнилова И.Н. в дорожно-транспортном происшествии и совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установил исходя из обстановки на месте происшествия, места столкновения, подтвержденного обоими водителями, объяснений водителей, повреждений на транспортных средствах. Графически расположение грузового автомобиля изображено неправильно, необходимо исходить из размерных характеристик, указанных на схеме.
После того как он собрал материал, то решил проконсультироваться по сложившейся дорожно-транспортной ситуации в ОГИБДД. Он посадил участников ДТП в патрульную автомашину, вместе с ними приехал в ОГИБДД, в кабинете ### с сотрудниками ОГИБДД проконсультировался, после чего вернулся с водителями на место ДТП, где составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении к административной ответственности в отношении водителя Корнилова И.Н. В протоколе об административном правонарушении водитель Корнилов И.Н. выразил несогласие, расписался. В постановлении об административном правонарушении расписываться отказался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе: протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Кунина Ю.Г. и Корнилова И.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав участников судебного заседания, суд оставляет постановление без изменений.
Доказательства вины Кунина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение обоснованность суждений должностного лица по исследованным им в ходе проверки доказательствам не имеется.
Как установлено в судебном заседании инструментальный ящик, который получил повреждения в результате ДТП, находится практически на середине полуприцепа грузового автомобиля, ближе к кабине, поскольку это обусловлено тем, что полуприцеп имеет сзади до ящика трехосную основу колес.
Исходя из обстановки на месте ДТП, зафиксированной на схеме, повреждений на транспортных средствах, суд считает, что в тот момент, когда водитель Корнилов И.Н. выполнил остановку на перекрестке пропуская автомобиль, двигавшийся по главной дороге, то в этот момент автомобиль <данные изъяты> уже находился от автомобиля «Интернациональ» с правой стороны, поскольку ширина от правого края проезжей части до грузового автомобиля позволяла ему, при ширине легкового автомобиля 1,8 метра, двигаться без помех в прямолинейном направлении. На это также указывает место столкновения, расположенное на расстоянии 2,2 метра от правого края проезжей части. При одновременном начале движения транспортных средств, водитель Корнилов И.Н., не убедившись в наличии помехи справа в виде автомобиля <данные изъяты>, занимающего согласно ПДД крайнее правое положение на проезжей части, стал смещать свой автомобиль «Интернациональ» вправо, в результате чего инструментальным ящиком, иных повреждений на грузовом автомобиле не установлено, повредил всю левую часть автомобиля <данные изъяты> с задней до передней части, с его выносом к правому краю проезжей части, о чем свидетельствуют повреждения правого порога, правого переднего колесного диска. О виновности водителя Корнилова И.Н. может свидетельствовать и расположение его автомобиля «Интернациональ», исходя из размерных характеристик на схеме ДТП, сразу же после дорожно-транспортного происшествия, хотя автомобили и переместились от места столкновения, что также указывает на то, что автомобиль <данные изъяты> к моменту остановки грузового автомобиля, пропускавшего автомашины, двигавшиеся по главной дороге, уже находился справа от него напротив полуприцепа между инструментальным ящиком и его передней частью.
Наказание Корнилову И.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление <...> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимир Секушенко Е.П. о признании Корнилова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере пятьсот рублей, оставить без изменений, жалобу Корнилова И.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.В.Белоусов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В.Белоусов