<...>
Дело № 12-3/2011
РЕШЕНИЕг. Владимир 21 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Судоргина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении:
Судоргина М.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Судоргин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут директор ООО «Промтехстрой» Судоргин М.В. по адресу Межрайонного ОСП по ИОИП (<...>) не представил сведения согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, исх. ###, а именно: учредительные документы (в т. ч. изменения к ним): список (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их правильные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов): бухгалтерский баланс за последний отчетный период (форма ###); отчет о прибылях и убытках организации (форма ### и расшифровку к ней); отчет о движении денежных средств (форма ###); пояснительную записку (по итогам отчетного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку следующих строк баланса: основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения, запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения); кассовую книгу за последний месяц; дебиторскую задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов (с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств - акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в вашу пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения о причинах непринятия мер по взысканию задолженности); предложения по погашению имеющейся задолженности; приказ о назначении на руководящую должность, представление которых необходимо для осуществления судебным приставом-исполнителем его законной деятельности.
Судоргин М.В. обжаловал данное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в добровольном порядке принял решение о ликвидации ООО «Промтехстрой», и с этого же числа на основании приказа о прекращении трудового договора с работником ### от ДД.ММ.ГГГГ не является генеральным директором общества.
В судебное заседание Судоргин М.В., будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки не сообщил, дополнительных объяснений в письменном виде суду не представил.
Заслушав представителя ФССП России по Владимирской области Качан Н.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Судоргина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно, протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела об административном производстве.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Владимирской области Качан Н.С. протокола об административном правонарушении, поскольку суду не представлено доказательств того, что ранее Судоргин М.В. был знаком с Качан Н.С., и у Качан Н.С. имеются основания для оговора Судоргина М.В.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Судоргин М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
Довод Судоргина М.В. о том, что он не подлежит административной ответственности, так как издал приказ о сложении с себя полномочий генерального директора, лишен оснований, поскольку извещений о внесении данных сведений в реестры государственных органов, ведущих учет и регистрации юридических лиц, не поступало.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Судоргина М.В., не установлено.
Наказание Судоргину М.В. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Судоргина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Судоргина М.В. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Черепанов