12-48/2011(Статья 12,15 часть 4)



Дело № 12-48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир 02 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивановой Н.В.,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу

Ивановой Н.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Иванова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что данного административного правонарушения не совершала, а обгон совершила до знака.

В судебном заседании Иванова Н.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить.

Проверив материал об административном правонарушении, заслушав Иванову Н.В., суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 3 км автодороги <данные изъяты> Иванова Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила обгон двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места нарушения ПДД (л.д.4), письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД <...> (л.д.41-42), копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Совершенное Ивановой Н.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ивановой Н.В. в минимальном пределе, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Ивановой Н.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Н.В. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Н.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Хохлова