Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 07 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азолина В.В.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Азолина В.В., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Азолин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Азолин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данного административного правонарушения не совершал, знаков не видел, так как двигался задним ходом. Совершая указанный маневр, убедился, что он является безопасным и создает помех другим участникам движения, что предусмотрено п.8.12 ПДД РФ.
Указал, что показания свидетеля ФИО1 не соответствуют действительности.
В судебном заседании Азолин В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир ФИО1 (удостоверение ### №### подтвердил показания, данные мировому судье.
По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, судом допрошен свидетель ФИО, подтвердивший, что Азолин В.В. двигался задним ходом. По его мнению, Азолин В.В. не нарушал ПДД РФ.
Проверив материал об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут у <...> в <...> Азолин В.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.1.3. ПДД РФ, осуществил движение в зоне действия знака 3.1. «Въезд запрещен», на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением» во встречном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом и схемой места нарушения ПДД (л.д.3), письменными объяснениями понятых (л.д.4, 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Азолиным В.В. административное правонарушение было правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.16 Ко АП РФ - в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Азолину В.В. в пределе, установленном санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем чрезмерно суровым и явно несправедливым его признать нельзя.
Суд не соглашается с иными доводами жалобы, при этом исходит из следующего.
Действия сотрудника ГИБДД в момент остановки транспортного средства под управлением Азолина В.В. были обусловлены исполнением возложенных на него обязанностей по охране безопасности дорожного движения на вверенном ему участке.
Требования закона при составлении протокола в отношении Азолина В.В. должностным лицом соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу, у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для переоценки полученных доказательств и прекращения дела об административном правонарушении по п.п. 1,2 ст.24.5 КоАП РФ.
Оснований для оговора Азолина В.В. ФИО1 суд не усматривает, поскольку их не связывали и не связывают какие-либо отношения, доказательств, подтверждающих неприязненные отношения, суду не представлено.
Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО – как доказательство невиновности Азолина В.В., поскольку свидетель точно не смог указать дату, время и место выполняемого маневра Азолиным В.В.
Кроме того, суд также не принимает во внимание представленные Азолиным В.В. фотографии как доказательство его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Азолина В.В.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азолина В.В. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азолина В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Н. Хохлова