РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» февраля 2011 г. г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сафонова И.В.,
рассмотрев с соблюдением ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Указанным постановлением Сафонов И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, у <...> в г.Владимире в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен».
Сафонов И.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановление не учитывает всех обстоятельств данного правонарушения. При проезде перекрестка со стороны <...> и выезда на <...> с левым поворотом на дорожном покрытии отсутствовала дорожная разметка, а действующих знаков недостаточно для определения количества полос вообще, и количества полос для встречного движения. Размещение имеющегося запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен» над проезжей частью не позволяет определить полосу, на которую он распространяется. При проезде перекрестка он руководствовался п.9 Правил дорожного движения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признав его невиновным.
В судебном заседании Сафонов И.В. пояснил, что двигался с <...> с поворотом налево на <...>. Видел знак 3.1 «Въезд запрещен», установленный над проезжей частью <...>, но под ним не проезжал, проехал справа от него, в связи с чем требование знака не нарушил, двигаясь по своей полосе в отсутствие дорожной разметки. Двигаясь далее, увидел начало разметки 1.3 и обнаружил, что при продолжении движения по избранной полосе окажется на встречной полосе движения, поэтому перестроился в правую полосу, при этом пересек разметку 1.3. Не оспаривает фиксацию автомобиля под его управлением на видеозаписи, представленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир Баулиным М.А.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир Баулин М.А. в судебном заседании пояснил, что, находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором Черновым на <...> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут увидел автомашину <данные изъяты> под управлением Сафонова И.В., совершающую обгон впереди идущего транспортного средства на <...> в г.Владимире по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, обозначенной со стороны <...> запрещающим знаком 3.1 «Въезд запрещен». Им были приняты меры к остановке данного автомобиля, который при возвращении на свою полосу движения пересек линию разметки 1.3. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя Сафонова И.В. Впоследствии после составления схемы им была просмотрена видеозапись, осуществляющаяся постоянно в стационарном режиме со стороны <...>, которой подтверждено, что автомобиль под управлением Сафонова И.В., двигаясь с <...> с поворотом налево на <...>, изначально проследовал непосредственно под знак 3.1 «Въезд запрещен» по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. В связи с этим отраженная на схеме траектория движения автомобиля под управлением Сафонова И.В. в начальной части траектории (до обгона другой автомашины) не в полной мере соответствует действительности. Поскольку боковой интервал между автомобилем Сафонова И.В. и автомобилем, стоявшим во встречном направлении на своей полосе движения, было гораздо менее ширины любого автомобиля, а знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен правее автомобиля, стоявшего во встречном направлении, довод Сафонова И.В. о том, что он не нарушил требование данного знака 3.1, считает несосотоятельным.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, представленную инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир Баулиным М.А., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут водитель Сафонов И.В., управляя автомашиной <данные изъяты> в г.Владимире в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения вопреки требованию запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В связи с изложенным старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимир Баулиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова И.В. составлен протокол №### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Сафонова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении №### от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения и обстоятельства административного правонарушения;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру Баулина М.А. со схемой места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Сафонов И.В., совершив поворот с <...> у <...>, осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств;
- обозренной в судебном заседании с участием водителя Сафонова И.В. видеозаписью, представленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру Баулиным М.А., из которой следует, что автомобиль «Ниссан» проследовал под знак «Въезд запрещен» и осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в отсутствие бокового интервала между ним и встречным транспортным средством, достаточного для проезда какого-либо автомобиля;
- объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру Баулина М.А., данным в судебном заседании.
При вынесении постановления мировым судьей дана оценка всей совокупности исследованных судом доказательств по делу.
Совокупностью указанных доказательств опровергается довод заявителя о движении без выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оговаривает Сафонова И.В., не установлено, т.к. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру Баулин М.А. с Сафоновым И.В. знаком не был, инспектор выполнял свои служебные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и охране общественного порядка.
Отсутствие бокового интервала между автомобилем Сафонова И.В. и встречным транспортным средством, достаточного для проезда автомобиля, при наличии запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен» с учетом п.9.1 Правил дорожного движения опровергает довод заявителя о движении его по своей полосе движения, то есть о распространении действия указанного знака на соседнюю полосу проезжей части.
Таким образом, доводы жалобы и объяснение заявителя не опровергают содержание постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено.
Таким образом, действия правонарушителя были квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является минимальным в ее пределах.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сафонова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Сафонова И.В. – без удовлетворения.
Судья О.В. Назаров