Дело № 12- 21/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 03 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мешулина А.Н.,
представителя Мешулина А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Абаляева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Мешулина А.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мешулин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Мешулин А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Мешулин А.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела судья подошла не объективно к анализу материалов дела и фактических обстоятельств, не исследовала данные обстоятельства полно и всесторонне.
Мешулин А.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что спиртное не употреблял, был трезв, не согласен с результатом освидетельствования, кроме того, указал, что акт медицинского освидетельствования, признан недействительным.
Представитель Мешулина А.Н. по доверенности – Абаляев Д.А. поддержал все сказанное Мешулиным А.Н., просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Мешулина А.Н. состава административного правонарушения. Пояснил, что на основании протокола заседания контрольной комиссии областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мешулина А.Н. был признан недействительным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Мешулин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 21 км автодороги <...>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В результате Мешулин А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Мешулина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения; объяснениями понятых ФИО и ФИО1
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника ДПС, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Мешулина А.Н.
При подаче жалобы на постановление мирового судьи Мешулиным А.Н. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Судьей учитывается, что при принятии мировым судьей решения о признании Мишулина А.Н. виновным в совершении правонарушения, мировой судья не располагал данными о наличии протокола заседания контрольной комиссии областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, которым акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мешулина А.Н. был признан недействительным.
Таким образом, мировым судьей были исследованы все материалы дела об административном правонарушении, им дана оценка наряду с другими доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признала Мешулина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мешулина А.Н., без удовлетворения.
Судья подпись А.В. Мищенко
Верно.
Судья: А.В. Мищенко
Секретарь с/з: Т.В. Юдина
03.02.2011 г.