Дело № 12- 87/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 16 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарифова Р.Т.,
адвоката Морозова М.А., представившего удостоверение ###, ордер ###,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Шарифова Р.Т., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Шарифов Р.Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Шарифов Р.Т. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Шарифов Р.Т. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела судья подошла не объективно к анализу материалов дела и фактических обстоятельств, не исследовала данные обстоятельства полно и всесторонне.
Шарифов Р.Т. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, он сидя в своем автомобиле около автозаправки расположенной по адресу: <...>, выпил пиво, инспектор ДПС его не останавливал, автомобилем он не управлял. Употребил спиртное, когда автомобиль находился в статичном состоянии. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Шарифова Р.Т.- адвокат Морозов М.А. поддержал все сказанное Шарифовым Р.Т., просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Шарифова Р.Т. события административного правонарушения, пояснил, что инспектор ДПС приехал к автозаправочному комплексу и предложил Шарифову Р.Т. пройти мед. освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ года в 02 час. 30 мин. Ширифов Р.Т. употребил пиво в автомобиле, который стоял в выключенным двигателем. Данное обстоятельство подтверждается записью камеры видеонаблюдения, имеющейся в материалах дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут у <...> Шарифов Р.Т. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В результате Шарифов Р.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Шарифова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о поверке средства измерений; письменными объяснениями Шарифова Р.Т. в протоколе об административном правонарушении.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника ДПС, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Как следует из видеозаписи с камеры видеонаблюдения автозаправочного комплекса, Шарифов Р.Т. после того, как автомобиль под его управлением подъехал в заправочному комплексу, вышел из автомобиля с водительского места держа при этом в руке открытую бутылку пива, которую употреблял. Таким образом, судья полагает в данном случае правонарушение окоченным, так как момент выявления инспектором ДПС факта нахождения водителя в состоянии опьянения, в настоящем случае не может трактоваться как отсутствие события правонарушения. Из видеозаписи следует, что Шарифов Р.Т. выйдя из подъехавшего автомобиля уже употребил спиртное.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Шарифова Р.Т.
При подаче жалобы на постановление мирового судьи Шарифовым Р.Т. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признала Шарифова Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шарифова Р.Т., без удовлетворения.
Судья А.В. Мищенко