Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 25 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Комарова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Комаров П.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Комаров П.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Комаров П.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что: заявление ФИО4 является необоснованным и его написание вызвано ее крайне негативным отношением к нему; неправильно составлен протокол задержания, в котором указано, что Комаров П.В. был задержан в общественном месте, а на самом деле он был задержан в своей квартире; в судебном заседании у мирового судьи он ему не была предоставлена возможность объяснить причины его задержания и высказать свою версию произошедшего.
В судебное заседание Комаров П.В., извещенный о месте и времени его проведения, не явился без извещения о причинах.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у <...>, Комаров П.В., находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина Комарова П.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ###, который является доказательством по делу, подтверждающим факт совершения и обстоятельства совершения административного правонарушения, и содержит собственноручное объяснение Комарова П.В. о согласии с его содержанием;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Комарова П.В. к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <...> выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в присутствии дочери;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <...> Комаров П.В., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в присутствии ее дочери;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;
- протоколом об административном задержании Комарова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – участковый уполномоченный милиции ОМ № 2 УВД по г.Владимир ФИО3 и свидетели ФИО4 и ФИО5 оговаривают Комарова П.В., не установлено, т.к. сам Комаров П.В. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ### собственноручно указал о согласии с его содержанием; неприязненных отношений между Комаровым П.В. и ФИО3 не установлено, последний выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка, а свидетели в соответствии со ст.25.6 были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются отметки в протоколе об административном правонарушении и в их письменных объяснениях.
Каких-либо подтверждений довода о необоснованности написания заявления ФИО4 о привлечении его к административной ответственности заявителем суду не представлено.
В судебном заседании Комарову П.В. мировым судьей были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подпиской Комарова П.В. Каких-либо объективных подтверждений представления Комаровым П.В. мировому судьей доказательств и доводов о своей невиновности либо ходатайств об этом в материалах дела и в жалобе Комарова не имеется.
Как следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров П.В. в судебном заседании признал свою вину, согласившись с содержанием протокола об административном правонарушении. Отсутствие возражений против факта административного правонарушения согласуется и с имеющимся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ### собственноручным объяснением Комарова П.В.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о нарушении мировым судьей прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы Комарова П.В. о наличии в протоколе об административном задержании неправильных сведений о его задержании в общественном месте не соответствует фактическому содержанию протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подобная ссылка отсутствует.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, изложены в нем в объеме, достаточном для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении имеется ссылка на доказательства, оценив которые мировой судья обоснованно пришел выводу о виновности Комарова П.В. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах суд находит факт совершения Комаровым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным.
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Комарова П.В. не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Комарова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания оставить без изменения, а жалобу Комарова П.В. - без удовлетворения.
Судья Назаров О.В.