<данные изъяты>
Дело № 12-143/2011
РЕШЕНИЕг. Владимир 5 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу защитника Лопатиной Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:
Лопатина С.Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 7 (семь) суток.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <...> Лопатин С.Ю., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <...> регистрационный знак ###.
Защитник Лопатина Н.Ю. обжаловала данное постановление, указав, что «цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем может быть достигнута менее длительным сроком административного ареста».
В суде Лопатин С.Ю. и защитник Лопатина Н.Ю., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просили суд изменить обжалуемое постановление мирового судьи и снизить срок наказания.
Заслушав Лопатина С.Ю. и его представителя Лопатину Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лопатина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Лопатин С.Ю. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Лопатина С.Ю. у инспектора не имелось.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Лопатин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Довод защитника Лопатиной Н.Ю. о том, что «цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем может быть достигнута менее длительным сроком административного ареста», суд находит несостоятельным, поскольку наказание Лопатину С.Ю. назначено с учетом всех требований, установленных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, однако он не сделал должных выводов и снова совершил аналогичное правонарушение.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина С.Ю., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Лопатина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Лопатиной Н.Ю. - без удовлетворения.
Судья подпись Черепанов С.В.