Дело № 12-128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 30 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием Иоффе А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Иоффе А.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иоффе А.Б., <...>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Иоффе А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Иоффе А.Б. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что постановление вынесено без надлежащей оценки собранных по делу доказательств, а также судом не исследованы все доказательства, имеющие значение по делу. Основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, послужили только протокол, предоставленный инспектором, а доказательства с его стороны во внимание не принимались.
В судебном заседании заявитель Иоффе А.Б. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснив что не совершал обгона транспортного средства а производил его опережение поскольку последнее уступало ему дорогу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <...> Иоффе А.Б., управляя автомобилем «<...>, государственный регистрационный знак ###, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в свою полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Выслушав пояснения заявителя Иоффе А.Б., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В связи с изложенным инспектором ОР ДПС Одинцовского УВД капитаном милиции Кобляковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иоффе А.Б. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Иоффе А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС Одинцовского УВД капитана милиции Коблякова А.В., схемой дислокации дорожных знаков <...>.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора Одинцовского УВД капитана милиции Коблякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Иоффе А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья дал надлежащую оценку объяснениям Иоффе А.Б., и обоснованно признал, что нарушений требований дорожной разметки 1.1, нарушение требований п.11.5 ПДД не установлено
Суд установил, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Иоффе А.Б..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Иоффе А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 2 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Иоффе А.Б., без удовлетворения.
Судья Кулаков А.Ф.