Дело № 12-69/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ЗАО «СпецТрансСтрой» на постановление заместителя директора департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ###,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя директора департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ### ЗАО «СпецТрансСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.
В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба генерального директора ЗАО «СпецТрансСтрой» Оганесяна Э.В. на указанное постановление.
Материалы дела об административном правонарушении ЗАО «СпецТрансСтрой» по запросу суда представлены в суд ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из постановления заместителя директора департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ### и представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, юридическое лицо ЗАО «СпецТрансСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.28 КоАП РФ за непредоставление в установленный срок в орган, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отчетности в случаях, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, то есть в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
С учетом изложенного жалоба ЗАО «СпецТрансСтрой» не подсудна Октябрьскому районному суду г.Владимира и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу ЗАО «Спецтрансстрой» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДСА ### вынесенное заместителем директора департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.28 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Спецтрансстрой», направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Назаров О.В.