<...>
Дело № 12-138/2011
РЕШЕНИЕг. Владимир 18 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу начальника отдела государственного надзора за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «НоминалСтрой»,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «НоминалСтрой» прекращено и данному предприятию объявлено устное замечание.
Мировой судья установила, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Государственной инспекции труда во Владимирской области в отношении ООО «НоминалСтрой», расположенного по адресу: <...>, был составлен административный протокол ###, согласно которому ООО «НоминалСтрой» не исполнило предписание от ДД.ММ.ГГГГ ###, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Начальник отдела государственного надзора за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунин М.В. обжаловал данное постановление, указав, что не считает данное правонарушение малозначительным и полагает необходимым назначить ООО «НоминалСтрой» административное наказание.
В суде начальник отдела государственного надзора за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунин М.В., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи и назначить ООО «НоминалСтрой» наказание. При этом на вопрос суда Павлунин М.В. указал, что каких-либо вредных последствий от несвоевременного исполнения предписания Государственный инспекции труда не наступило, в настоящее время аттестация рабочих мест на предприятии проведена, ранее ООО «НоминалСтрой» к административной ответственности не привлекалось.
Представитель ООО «НоминалСтрой» Кузина Н.М. заявила в суде, что предприятие не исполнило своевременно предписание Государственной инспекции труда по объективным причинам, в настоящее время аттестация рабочих мест проведена, просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав начальника отдела государственного надзора за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунина М.В., представителя ООО «НоминалСтрой» Кузину Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей объективно установлены обстоятельства совершения ООО «НоминалСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вместе с тем мировой судья обоснованно пришел к выводу о малозначительности данного административного правонарушения, поскольку каких-либо вредных последствий от несвоевременного исполнения предписания Государственной инспекции труда не наступило, на момент рассмотрения дела в суде аттестация рабочих мест на предприятии была проведена, ранее ООО «НоминалСтрой» к административной ответственности не привлекалось.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «НоминалСтрой», не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «НоминалСтрой», оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственного надзора за соблюдением законодательства РФ об охране труда Павлунина М.В. - без удовлетворения.
Судья подпись Черепанов С.В.