Дело №12-142 /2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 г. г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
рассмотрев с соблюдением требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Дорофеев Э.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данного административного правонарушения не совершал, поскольку в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что им были нарушены ПДД п. 96 – выезд на трамвайные пути встречного направления около <...>, однако здания с таким номером – <...> отсутствует, просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дорофеев Э.В. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Проверив материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, изучив и исследовав материалы дела, судья полагает жалобу Дорофеева Э.В. не подлежащей удовлетворению.
Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут у <...> Дорофеев Э.В., управляя автомобилем <...> регистрационный знак ###, двигаясь по проезжей части, по которой имеются трамвайные пути попутного т встречного направлений, совершив обгон трамвая, совершил остановку, чем нарушил п. 9.6 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями инспектора ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Дорофеева Э.В. от подписей в протоколе, копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки предоставленной УВД по Центральному административному округу г. Москвы ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
Совершенное Дорофеевым Э.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Дорофееву Э.В. в минимальном пределе, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судьей не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела в отношении Дорофеева Э.В.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева Э.В. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Дорофеева Э.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Мищенко А.В.