Дело № 12-153/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 05 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием Водопаласа А.А.,
адвоката Рябова П.Р., представившего удостоверение ### и ордер ### г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Водопаласа А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Водопалас А.А., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Водопалас А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Водопалас А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что содержащиеся в материалах административного дела документы не содержат доказательства его вины, а наоборот содержат данные, вызывающие сомнения, позволяющие трактовать их в его пользу. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не были учтены смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании заявитель Водопалас А.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Пояснил, что водительский стаж его составляет более 25 лет, является водителем профессионалом. На иждивении у него находится сын, который обучается в институте на очном отделении. Факт правонарушения не оспаривает.
В судебном заседании адвокат Водопаласа А.А. – Рябов П.Р., доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что объективных доказательств вины не представлено, схема дислокации дорожных знаков не доказывает факта правонарушения. Обгон транспортного средства Водопалас А.А. начал до действия знака
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <...> Водопалас А.А., управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак транзит ### совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в свою полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Владимирской области лейтенантом милиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Водопаласа А.А. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав пояснения заявителя Водопалас А.А., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Водопалас А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков <...>, фотоматериалами. В судебном заседании также обозревалась видеозапись, которая также подтверждает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Владимирской области лейтенантом милиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Водопалас А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья дал надлежащую оценку объяснениям Водопалас А.А., в судебном заседании Водопалас А.А. подтвердил факт совершения им маневра обгона транспортного средства, пояснил, что закончил обгон в том месте, где действовал знак «Обгон запрещен».
Мировым судьей судебного участка №1 обоснованно делан вывод об отсутствии смягчающих обстоятельств. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность указан в ст. 4.2 КоАП РФ, и носит исчерпывающий характер. Наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очном отделении института не может быть признано судом смягчающим обстоятельством.
Суд установил, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Водопаласа А.А.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Водопаласа А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 2 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Водопаласа А.А., без удовлетворения.
Судья Кулаков А.Ф.