Дело № 12-140/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 5 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Назаров О.В.,
с участием заявителя Никитина В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании с соблюдением требований ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. в здании районного суда по адресу: <...> на 1 этаже на посту ###, возле кабинета ###, вел себя вызывающе, грубо, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Никитин В.Н. в своей жалобе просит отменить данное постановление, так как до настоящего времени его не получил, решение не было озвучено при закрытии судебного заседания, судья не ознакомил его с предметом административного правонарушения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. отказался давать суду объяснение о событиях ДД.ММ.ГГГГ
Свидетели ФИО3 и Радамовский В.В. судебном заседании пояснили, что, являясь судебными приставами, ДД.ММ.ГГГГ исполняли служебные обязанности в здании <...>, расположенного по адресу: <...>. Около 10 час.00 мин. в здании суда на 1 этаже Никитин В.Н. после посещения канцелярии суда был возбужден, вел себя агрессивно, нагло, грубо, кричал, обзывал судебных приставов и судебную систему, пытался пройти на второй этаж суда, размахивал руками, толкался, на требования судебных приставов ФИО3 и Радамовский В.В. прекратить нарушение установленных правил поведения в суде и общественного порядка и выйти на улицу не реагировал, продолжал громко кричать, грубо выражаться, обзывая судебных приставов и судебную систему, продолжал попытки пройти на второй этаж суда, отталкивая судебных приставов, хватая их за одежду, в связи с чем судебным приставом ФИО5 был составлен протокол и вызван наряд милиции, которому и был передан Никитин В.Н.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. Никитин В.Н., находясь на 1 этаже здания <...>, расположенного по адресу: <...>, на посту ### возле кабинета ### после посещения канцелярии суда был возбужден, вел себя вел себя вызывающе, громко кричал, грубо высказывался в адрес судебных приставов и судебной системы, размахивал руками, самовольно пытался пройти на второй этаж суда, отталкивал судебных приставов, чем нарушал установленные в суде правила. На законные требования судебных приставов ФИО3, Радамовский В.В. и ФИО5 прекратить указанные действия не отреагировал и продолжил эти действия, нарушая установленные в суде правила.
В связи с изложенным судебным приставом МОСП по ОУПДС по г.Владимир ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина В.Н. составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина Никитина В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании:
- протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава МОСП по ОУПДС по г. Владимир ФИО5,
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава МОСП по ОУПДС по г. Владимир Радамовский В.В.,
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава МОСП по ОУПДС по г. Владимир ФИО3,
- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ работников аппарата <...> ФИО6 и ФИО7, согласно которому Никитин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. обратился в приемную с заявлением, которое было принято, затем на его вопрос о движении другого его заявления ему был дан исчерпывающий ответ. Однако Никитин В.Н. стал кричать, что ему ничего не объясняют. На его крик пришли судебные приставы, которые сделали ему замечание. После этого крики продолжались в коридоре, затем судебные приставы составили на Никитина В.Н. протокол и передали его в милицию.
- объяснениями свидетелей ФИО3 и Радамовский В.В., данными в судебном заседании.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие факт совершения Никитиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Каких-либо оснований полагать, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебные приставы Радамовский В.В. и ФИО3, а также ФИО6 и ФИО7 оговаривают Никитина В.Н. не установлено, поскольку их не связывают какие-либо личные отношения, действия судебных приставов были обусловлены лишь выполнением прямых служебных обязанностей по обеспечению установленных правил поведения в суде и общественного порядка.
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, заявителем не представлено.
Доказательств, полученных с нарушением закона, судом не установлено.
Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и является минимальным в ее пределах.
Довод заявителя о том, что решение мировым судьей не было озвучено при закрытии судебного заседания, не может быть принят во внимание, так как согласно материалам дела и постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. не принимал участия в судебном заседании, и при наличии подтверждения надлежащего извещения в виде почтового уведомления мировым судьей дело обоснованно в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие Никитина.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Никитина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей оставить без изменения, а жалобу Никитина В.Н. – без удовлетворения.
Судья Назаров О.В.