<...>
Дело № 12-170/2011
РЕШЕНИЕг. Владимир 16 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Жабасова Е.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
Жабасова Е.Х., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Жабасов Е.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Жабасов Е.Х. по месту жительства по адресу: <...> не уплатил административный штраф в размере 800 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Жабасов Е.Х. обжаловал данное постановление, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку штраф им своевременно был оплачен.
В суде Жабасов Е.Х. и его представитель Морозов И.А., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просили суд отменить обжалуемое постановление.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Владимир ФИО4 пояснил в суде, что он ДД.ММ.ГГГГ, остановив Жабасова Е.Х. на дороге, проверил по электронной базе данных был ли им оплачен административный штраф, однако данные об оплате штрафа в электронной базе данных отсутствовали, поэтому он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Заслушав стороны и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Требованиями ст. 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Суду была представлена квитанция, согласно которой штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен Жабасовым Е.Х. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после того, как было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Жабасова Е.Х. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Жабасова Е.Х. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Жабасова Е.Х. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья подпись Черепанов С.В.