Дело №12-155/2011
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления об административном правонарушении
без изменения, а жалобы – без удовлетворения
г. Владимир 04 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
с участием представителя по доверенности Дурнова В.Н.
рассмотрев с соблюдением ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Дурнов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Дурнов Ю.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут у <...>, управляя автомобилем <...> регистрационный знак ### при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и двигался по ней в нарушение требований дорожного знака 4.2.1, чем нарушил п.1.3, 8.6 и 9.12 ПДД РФ.
В жалобе Дурнов Ю.В. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку суд в нарушении ст.24.1 КоАП РФ не счел необходимым надлежащим образом изучить представленные им доказательства. Не было принято во внимание Постановление Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года (с изменениями от 11 ноября 2008 года №23, которое является обязательным для применения в судах первой инстанции. Доказательства по делу об административном правонарушении (протокол и схема нарушения ПДД) составлен с нарушениями. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебное заседание Дурнов Ю.В. не явился, его интересы по доверенности представлял Дурнов В.Н.. Суд постановил, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель по доверенности Дурнов В.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что просит отменить постановление, переквалифицировав действия Дурнова Ю.В. с ст.12.16 КоАП РФ. Кроме того, просил исключить из числа доказательств по делу схему места нарушения ПДД, дать оценку действиям лейтенанта полиции ФИО4, провести проверку его знаний, принять необходимые меры по предотвращению нарушений прав и свободы граждан со стороны личного состава ГИБДД.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дурнова В.Н., суд считает постановление мирового судьи справедливым, законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Постановление мирового судьи о признании Дурнова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места нарушения ПДД и рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимир ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений Дурнова Ю.В. в протоколе об административном правонарушении, показаний свидетелей.
Как установлено по делу и не опровергалось в судебном заседании представителем по доверенности, водитель Дурнов Ю.В. двигался по дороге <...> на автомобиле <...> регистрационный знак ### решил заправить транспортное средство на АЗС, расположенной на <...>. Разрешенный поворот направо он проехал и осуществил маневр поворота направо только после знака 4.2.1 (объезд препятствия справа), оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и продолжил движение по ней. После этого подъехал на АЗС.
Эти действия водителя Дурнова Ю.В. подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимир ФИО4, где он подробно описал событие административного правонарушения, а так же показал, что Дурнов Ю.В., расписавшись в протоколе об административном правонарушении отказался от подписи в рапорте и схеме нарушения ПДД.
Оснований для оговора Дурнова Ю.В. инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 суд не усматривает, поскольку их не связывают какие-либо отношения, доказательств о наличии между ними неприязни, суду не представлено. Суд при рассмотрении жалобы не усматривает заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 в привлечении Дурнова Ю.В. к административной ответственности, поскольку его действия были обусловлены лишь выполнением прямых служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Тем более, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении Дурнов Ю.В. знак 4.2.1 он не увидел и посчитал, что дальний съезд на перекрестке не запрещает движение направо.
Данные действия водителя Дурнова Ю.В. правильно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доказательства вины Дурнова Ю.В. мировым судьей получены согласно ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств суд не находит.
Доказательств непричастности Дурнова Ю.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено.
Наказание Дурнову Ю.В. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дурнова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Дурнова Ю.В. – без удовлетворения.