Дело № 12-181/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 26 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием заявителя Карпушина А.Ю.,
представителя Карпушина А.Ю. – Абаляева Д.А. действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Карпушина А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карпушин А.Ю. <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Карпушин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Карпушин А.Ю. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить в связи с тем, что выводы мирового судьи полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам о его невиновности во вмененном правонарушении.
Описание совершенного действия в протоколе об административном правонарушении, с которым согласилась мировой судья, полностью противоречат как показаниями инспектора ДПС ФИО5, данные им в судебном заседании, так и имеющейся в материалах дела видеосъемкой.
Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Владимира в постановлении не устранены противоречия в показаниях инспектор ДПС ФИО5 о расстоянии от правого борта автомобиля Карпушина А.Ю. до края проезжей части и имеющейся видеосъемкой.
В судебное заседание заявитель Карпушин А.Ю. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. Карпушин А.Ю., управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак ###, у <...> в нарушение п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, повернув с <...> в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение по дороге, предназначенной для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав Карпушина А.Ю. и его представителя Абаляева Д.А., свидетеля ФИО5, специалиста ФИО1 изучив и исследовав материалы дела, суд установил, что Карпушин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на строну дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Вина Карпушина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД ФИО5.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись совершенного правонарушений, на которой зафиксирован выезд автомашины на полосу встречного движения.
В судебном заседании, допрошенная в качестве специалиста ФИО1, работающая доцентом кафедры инженерной и компьютерной графики Владимирского государственного университета просмотрев видеозапись, показала, что при наличии четырех полос движения автомобиль Карпушина А.Ю. левой стороной пересек разделительную полосу встречного движения.
У суда нет оснований не доверять собранным и исследованным в суде доказательствам.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Карпушина А.Ю.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Карпушина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении Карпушина А.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 2 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Карпушина А.Ю., без удовлетворения.
Судья: Кулаков А.Ф.