Дело №12-172 /2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июня 2011 г. г. Владимир Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В., рассмотрев с соблюдением требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 07 апреля 2011 года Холмогоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Холмогоров Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данного административного правонарушения не совершал, поскольку обгон начал там, где он разрешен ПДД, закончить смог лишь с пересечением сплошной линии разметки, поскольку другой возможности не было. Основывается на положениях диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует. Так же указывает, что судом первой инстанции не учтено, что протокол ИДПС ГИБДД составлен с нарушениями, просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 07 апреля 2011 года отменить. Холмогоров Д.В. и его представитель в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. Проверив материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья полагает жалобу Холмогоров Д.В. не подлежащей удовлетворению. Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут водитель Холмогоров Д.В., управляя транспортным средством <...> регистрационный знак ###, на <...>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями инспектора ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Согласно схемы места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), удостоверенной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Холмогоровым Д.В., автомобиль <...> совершил обгон автомобиля двигающегося в попутном направлении знака 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Позицию Холмогорова Д.В., не признавшего вину, мировой судья обоснованно оценил как способ защиты, исходя из совокупности доказательств по делу. Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника ДПС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС полка ДПС находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Холмогорова Д.В. При подаче жалобы на постановление мирового судьи Холмогоровым Д.В. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Не отражение Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира в постановлении от 07 апреля 2011 года о законности взятия объяснений у сотрудника ДПС - ФИО3, не может быть расценено как существенное нарушение процессуальных требований не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку, судом первой инстанции дана оценка объяснениям свидетеля ФИО5 Административное наказание назначено Холмогорову Д.В. в минимальном пределе, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировым судьей были исследованы все материалы дела об административном правонарушении, им дана оценка наряду с другими доказательствами. Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признала Холмогорова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Руководствуясь ст.ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП РФ судья, РЕШИЛ: Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира от 07 апреля 2011 года о признании Холмогорова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Холмогорова Д.В. - без удовлетворения Судья Мищенко А.В.