Дело №12-198 /2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2011 г. г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Адамова А.В.,

представителя заявителя Адамова А.В. Львовой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев с соблюдением требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от 24 мая 2011 года Адамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Адамов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данного административного правонарушения не совершал, представленные в материалах дела фотоматериалы не содержат достоверной информации о транспортном средстве, которым он управлял, фотографии не содержат номерных знаков транспортного средства и не могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения к протоколу № <...> указан номерной знак транспортного средства, которым он не управлял, что ставит под сомнение достоверность сведений изложенных в схеме и не может служить совокупностью собранных по делу доказательств. Считает, что представленные в материалах документы не подтверждают его вины, просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 24 мая 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Адамов А.В. и его представитель поддержали доводы изложенные в жалобе в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от 25 мая 2011 года отменить.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время в качестве пассажира ехал на а/м <...> ### под управлением водителя их предприятия Адамова А.В. из <...>. В <...>, где точно он не знает, водитель Адамов А.В. совершил обгон нескольких большегрузных машин, в зоне действия прерывистой линии разметки дорожного полотна. После чего был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности.

Проверив материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, судья полагает жалобу Адамова А.В. не подлежащей удовлетворению.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минут Адамов А.В., управляя автомашиной ### регистрационный знак ### на <...> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, фотоматериалами из которых отчетливо видно, что именно а/м «<...>» с ### совершает обгон транспортных средств в месте указанном в схеме сотрудником ДПС, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Согласно схемы места нарушения ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Адамовым А.В., автомобиль ### совершил обгон автомобиля двигающегося в попутном направлении знака 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Так же факт совершения административного правонарушения подтвержден фотоматериалами сделанными в автоматическом режиме специальными техническими средствами - Искра 10787 «Д», в которых имеется увеличенное изображение автомобиля государственный номер ### который совершил запрещенный маневр, а так же пояснениями самого Адамова А.В. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицает факт обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для встречного движения впоследствии с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, так как во –первых он является коллегой Адамова А.В., а во-вторых он не находился за рулем автомобиля, и соответственно не мог отчетливо наблюдать за дорожной обстановкой.

Позицию Адамова А.В., не признавшего вину по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья обоснованно оценил как способ защиты, исходя из совокупности доказательств по делу.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Адамова А.В.

При подаче жалобы на постановление мирового судьи Адамовым А.В. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Адамову А.В. в минимальном пределе, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей были исследованы все материалы дела об административном правонарушении, им дана оценка наряду с другими доказательствами.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признала Адамова А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Адамова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Адамова А.В. - без удовлетворения

Судья Мищенко А.В.