<...>
Дело № 12-158/2011
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 24 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Фураева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении:
Фураева Е. Н., <...>,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Фураев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Данным постановлением установлено, что Фураев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут у дома <...>, управляя автобусом <...> государственный номер ###, нарушив требование п.1.3 и п.9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фураев Е.Н. обжаловал данное постановление, указав, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения с целью объехать троллейбус, который остановился на дороге из-за аварии.
В суде Фураев Е.Н. и его представитель Абаляев Д.А., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просили суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Заслушав Фураева Е.Н. и его представителя Абаляева Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фураева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4 и Фураева Е.Н.
Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимир протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Фураев Е.Н. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Фураева Е.Н.. у инспектора не имелось.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Фураев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Фураева Е.Н. судом первой инстанции был рассмотрен и обоснованно признан необоснованным, поскольку не подтвердилось то, что заявитель объезжал троллейбус, остановившегося на дороге из-за аварии.
Свидетель ФИО4 в своих объяснениях как при сборе материалов об административном правонарушении, так и в суде второй инстанции, не подтвердил, что Фураев Е.Н. объезжал троллейбус, а из других материалов дела следует, что заявитель нарушил требование п.1.3 и п.9.2 Правил дорожного движения РФ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фураева Е.Н., не установлено.
Наказание Фураеву Е.Н. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Фураева Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фураева Е.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Черепанов