Дело № 12-178/2011

г. Владимир 10 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Додоновой (Балякиной) С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Додоновой (Балякиной) С.В., <...>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Додонова (Балякина) С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Данным постановлением установлено, что Додонова (Балякина) С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак ###, двигаясь по <...> у <...> совершила выезд на трамвайные пути встречного направления и проследовала по ним, чем нарушила п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Додонова (Балякина) С.В. обжаловала данное постановление, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья руководствовался только материалами, представленными сотрудниками ГИБДД, и не приняла во внимание материалы, которые представила она, при этом отклонила ходатайства об истребовании дополнительных материалов. Намерения нарушить Правила дорожного движения у нее не было, так как параллельно идущие пути сходились в один путь, поэтому она, двигаясь по правой стороне, не знала, что выезжает на пути, предназначенные для встречного движения. При этом на пути ее следования отсутствовали знаки и разметки, предупреждающие водителей о наличии участка с односторонним движением. Кроме того, при назначении наказания мировой судья не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Будучи надлежаще извещенной, Додонова (Балякина) С.В. в суд не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и дополнительно в письменном ходатайстве просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку считает, что у нее не было умысла на нарушение Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Додоновой (Балякиной) С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Додонова (Балякина) С.В. была согласна, что подтверждается ее подписью, а также объяснений Додоновой (Балякиной) С.В., из которых установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, признает факт выезда на трамвайные пути встречного направления, объясняя это тем, что не разобрала соответствующих разметок.

Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Додонова (Балякина) С.В. с инспектором знакома не была, и оснований оговаривать Додонову (Балякину) С.В. у инспектора не имелось.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Додонова (Балякина) С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, согласно которой то обстоятельство, что Додонова (Балякина) С.В. выехала на трамвайные пути встречного направления подтверждено вышеперечисленными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Данные доказательства также опровергают довод Додоновой (Балякиной) С.В. о том, что в ее действиях не было умысла на нарушение Правил дорожного движения, поскольку из ее объяснений следует, что она осознавала, что выехала на трамвайные пути встречного направления.

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Додоновой (Балякиной) С.В. не установлено.

Наказание Додоновой (Балякиной) С.В. назначено с учетом требований, установленных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Додоновой (Балякиной) С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Додоновой (Балякиной) С.В. - без удовлетворения.

Судья Черепанов С.В.