Дело № 12-166/2011

г. Владимир 10 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Михеева К.Е. на постановление начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении:

Михеева К.Е., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данным постановлением установлено, что Михеев К.Е., не предоставил сведения о добыче охотничьих ресурсов по полученному на территорию охотничьего хозяйства «Динамо» разрешению – серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на добычу пернатой дичи на летне-осенний сезон охоты ДД.ММ.ГГГГ.

Михеев К.Е. обжаловал данное постановление, указав, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он, получив разрешение на охоту, не нарушал требований, установленных законом РФ «О животном мире». При этом считает, что ссылка в постановлении о привлечении его к административной ответственности на Приказ Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ ### неправомерна, так как данный приказ регулирует порядок выдачи разрешения на охоту и не содержит требований о предоставлении каких-либо сведений государственным органам.

В судебное заседание Михеев К.Е., будучи надлежаще извещенным, не явился, направив в суд телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный инспектор Владимирской области по охране природы Боровков Е.А. в судебном заседании заявил, что постановление в отношении Михеева К.Е. законно, обоснованно и соответствует требованиям закона.

Выслушав государственного инспектора Владимирской области по охране природы Боровкова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Михеева К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: копии протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления Михеева К.Е. о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и копии корешка к разрешению на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Михеев К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы Михеева К.Е. лишены оснований.

Требованиями ст.14. Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что пользователи животным миром обязаны ежегодно проводить учет используемых ими объектов животного мира и объемов их изъятия и представлять полученные данные в соответствующий специально уполномоченный государственный орган по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В соответствии со ст.1 указанного закона к пользователями животным миром относятся, в том числе граждане, которым законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации предоставлена возможность пользоваться животным миром.

Согласно Приложению ### к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии от ДД.ММ.ГГГГ ### сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве направляются по месту получения разрешения в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения при осуществлении охоты (кроме охоты на копытных животных).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.Е. получил разрешение на добычу охотничьих ресурсов (водоплавающий птицы) на территории охотничьего хозяйства «<...>» сроком со ДД.ММ.ГГГГ, то есть он являлся пользователем животным миром однако после окончания срока действия разрешения сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения не направил. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева К.Е., не установлено.

Наказание Михееву К.Е. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Михеева К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михеева К.Е. - без удовлетворения.

Судья Черепанов С.В.