Дело № 12-236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир 13 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галямина А.В.,

а также его представителя (защитника) адвоката – Малахова Р.Е., представившего удостоверение ### и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу

Галямина А.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Галямин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Галямин А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело производством прекратить.

В обоснование доводов указывает, что протокол об административном правонарушении и иные документы, объяснение понятых не могут быть признаны доказательствами по делу.

Отмечает, что суду он давал правдивые показания, которые ничем не опровергнуты, а также к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд необоснованно отнесся критически, кроме того, показания последней отражены в постановлении не в полном объеме.

В суде Галямин А.В. и его представитель (защитник) Малахов Р.Е. поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просили суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, дело производством прекратить.

Проверив материал об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 43 мин. в <...> Галямин А.В. управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак ### был задержан инспектором ГИБДД по подозрению нахождения в состоянии алкогольного опьянения, будучи направленным не медицинское освидетельствование, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Галямин А.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ###, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно требованиям которых судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Совершенное Галяминым А.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Галяминым А.В. в минимальном пределе, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требование сотрудника ГИБДД о направлении его (Галямина) на медицинское освидетельствование были обусловлены исполнением возложенных на него обязанностей по охране безопасности дорожного движения на вверенном ему участке.

Требования закона при составлении протоколов в отношении Галямина А.В. должностным лицом соблюдены. Оснований для признания их недопустимыми доказательством по делу, у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для переоценки полученных доказательств и прекращения дела об административном правонарушении по п.п. 1,2 ч.24.5 КоАП РФ.

Все доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении, данные доводы отвергнуты, с приведением мотивов приятого решения, с которыми суд соглашается.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галямина А.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галямина А.В. является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30. 8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галямина А.В. оставить без изменения, а жалобу Галямина А.В. - без удовлетворения.

Судья Хохлова А.Н.