Дело № 12-213 /2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир 28 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,

с участием представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Шевченко А.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя прокуратуры г. Владимира - прокурора Почаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора ООО «Максима-Владимир» Забенкина Д.В. на постановление по мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Забенкин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией орудий производства.

Забенкин Д.В., оспаривая законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая в обоснование, что постановление по почте он не получал, получил его лично ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление является незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Отметил, что судом допущено нарушение норм процессуального права – при вынесении решения игнорировано заявителем ст. 28.2 и ст. 27.8 КоАП РФ при составлении протокола не участвовал законный представитель юридического лица (директор или иное лицо, являющееся органом юридического лица в силу закона или учредительных документов) либо в случаях, не терпящих отлагательства.

Указал, что прокуратурой не доказано, что данный случай не терпел отлагательства, кроме того, ФИО5 не является органом их юридического лица, не имела доверенность на представление интересов, то есть не является представителем ООО «Максима-Владимир».

Обращает внимание на то, что выводы суда об организации ими азартной игры не соответствуют обстоятельствам дела, суд установил факт организации азартной игры на 34 развлекательных аппаратах, хотя контрольная игра имела место на одном конкретном аппарате, подверг конфискации 34 развлекательных аппарата, из них 15 аппаратов «Simulator SG-500i», но из постановления судьи следует, что подлежат конфискации аппараты другой марки.

Считает, что суд вышел за пределы требований прокуратуры и подверг конфискации аппараты, которые не изымались и которые прокуратура г. Владимира не просила конфисковать.

Забенкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Забенкина Д.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Прокурор полагала постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира законным и обоснованным.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Максима-Владимир», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира за основным государственным регистрационным номером ###.

Основанием для возбуждения прокурором г. Владимира дела в отношении должностного лица ООО «Максима-Владимир» послужили выводы прокурора о фактическом осуществлении обществом предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии под видом проводимой стимулирующей лотереи с применением развлекательных аппаратов, находящихся у ООО «Максима-Владимир» в собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Максима-Владимир», расположенного по адресу: <...>, Забенкин Д.В. осуществлял предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в количестве 34 штук.

Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в действиях Забенкина Д.В., как директора ООО «Максима-Владимир» установлен и доказан.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений процессуального законодательства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании директора ООО «Максима-Владимир» Забенкина Д.В. по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей, с конфискацией орудий производства, оставить без изменения, а жалобу Забенкина Д.В. - без удовлетворения.

Судья Хохлова А.Н.