Дело № 12-237/2011 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г. г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф., при подготовке к рассмотрению дела, рассмотрев жалобу ООО «Парадиз» на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ООО «Парадиз»

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Парадиз» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ООО «Парадиз». Одновременно с подачей жалобы ООО «Парадиз» обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Парадиз» было внесено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительному письму в адрес ООО «Парадиз» копия постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Каких-либо причин, указывающих на уважительность пропуска срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ООО «Парадиз» для принесения жалобы, ООО «Парадиз» не указал.

При таких обстоятельствах суд не может признать причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ООО «Парадиз» уважительной и не находит основания для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

В восстановлении срока для подачи жалобы ООО «Парадиз» на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ООО «Парадиз», отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира со дня получения копии постановления.

Судья подпись Кулаков А.Ф.

<...>

Судья Кулаков А.Ф.

Помощник судьи Гонова Т.В.

30.06.2011

Постановление не вступило в законную силу

Судья Кулаков А.Ф.