Дело №12-242/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 19 » июля 2011г. г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,

С участием адвоката Морозовой Е.Л., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу адвоката Морозовой Е.Л. в интересах

Григоращенко А.И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира Григоращенко А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Не согласный с вынесенным постановлением адвокат обратился в суд с жалобой, указав, что Григоращенко А.И. правонарушение не совершал, так как не мог находиться у <...> в указанное время, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГИБДД г. Мурома и доставлен в ИВС г. Владимира. В отношении Григоращенко имело место фальсификация материала.

В судебном заседании Григоращенко А.И. не явился, по месту жительства извещался надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял адвокат Морозова Е.Л. Суд постановил рассматривать жалобу в отсутствие Григоращенко А.И.

В судебном заседании адвокат жалобу поддержала и заявила ходатайство об истребовании видеозапись ОВД г. Мурома от ДД.ММ.ГГГГ, УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ, и видеозапись от <...>, а также допросить в качестве свидетелей оперуполномоченных ФИО5 и ФИО4.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку не усматривается, что конкретно запрашиваемые видеозаписи будут отражать, где и кем производилась видеосъмка. Пояснения ФИО5 и ФИО4 имеются в материалах дела, оснований для их вызова не усматривается.

Суд, выслушав адвоката, изучив и исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа Григоращенко А.И., находясь в общественном месте у <...> громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Григоращенко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ###, где имеется письменное объяснение, что Григоращенко А.И с протоколом согласен, рапортами оперуполномоченных ОУР КМ УМВД России по г. Владимиру ФИО4 и ФИО5, указавших, что ими был задержан гр. Григоращенко А.И, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, в связи с чем гражданин был ими доставлен в дежурную часть ОМ №2 по г. Владимиру.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении у мирового судьи Григоращенко А.И также вину признал полностью и не оспаривал причастность к совершению правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает вину Григоращенко А.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

Размер наказания мировым судьей определен в соответствии с положениями Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира о привлечении Григоращенко А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на трое суток оставить без изменения, жалобу адвоката Морозовой Е.Л. в интересах Григоращенко А.И., – без удовлетворения.

Судья: Горчакова О.Л.