Дело 12-230/2011

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 29 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Хохлова А.Н.,

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шелахановой Т.А., Кашенковой М.В., действующих на основании доверенности,

представителей Росздравнадзора по Владимирской области Великановой Е.Б., Клюевой О.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев с соблюдением ст. 30.6 КоАП РФ жалобу

Соколова С.Н., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2011 года Соколов С.Н. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Соколов С.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов указал, что при вынесении постановления судья не приняла во внимание и не дала соответствующую оценку доводу о том, что в сводном плане проведения плановых проверок юридических лиц и ИП Владимирской области на ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с Прокуратурой Владимирской области, под № ### указано следующее наименование проверки отделения Фонда: «контроль за расходованием средств по реализации переданных полномочий по оказанию отдельным категориям граждан государственной социальной помощи в части предоставления при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение, а также бесплатного проезда», в связи с тем, что Владимирское региональное отделение Фонда никаких полномочий не принимало, то соответственно, его включение в план проверки с указанным наименованием неправомерно. При этом предмет проверки отделения Фонда, согласно приказам заявителя соответствует наименованию проверки под № ### сводного плана, в котором объектом проверки указано ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области».

Отметил, что с органом прокуратуры заявителем была согласована только одна проверка, все другие проверки не были включены в сводный план, в связи с чем являются незаконными и необоснованными. Судья также не приняла во внимание пояснения защитников, что исполнительные органы Фонда в соответствии с действующим законодательством РФ не организуют и не осуществляют медико-социальную экспертизу, а также реабилитацию инвалидов.

В судебное заседание Соколов С.Н. не явился, о дне, месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд постановил, рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие Соколова С.Н.

Представители Соколова С.Н. – Шелаханова Т.А. и Кашенкова М.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представители Росздравнадзора по Владимирской области Великанова Е.Б. и Клюева О.Н. пояснили об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участника производства по делу об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2011 года является справедливым, законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, согласно требованиям которых, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Совершенное Соколовым С.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ему назначено в виде предупреждения.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Соколова С.Н.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 09 июня 2011 года является законным и обоснованным, вынесенным без нарушений норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 09.06.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколова С.Н. – без удовлетворения.

Судья Хохлова А.Н.