Дело №12-255/2011

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 08 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Владимира Давыдов Ю.В.,

с участием Бахирева Е.Г.,

рассмотрев жалобу Бахирева Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Бахирев Е.Г., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ИДПС ГИБДД г. Владимира в отношении Бахирева Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут вблизи <...> Бахирев Е.Г. управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак ### на дороге с двусторонним движением, при этом двигался по стороне дороги предназначенной для встречного движения имеющей разметку 1.3, в нарушении п.9.1 ПДД РФ и требований знака 3.1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира Бахирев Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Бахирев Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, при этом сослался на обстоятельства, подробно изложенные в жалобе.

В ходе судебного разбирательства Бахиреву Е.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

Виновность Бахирева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения и пояснения Бахирева Е.Г. о причинах, вследствие которых он выехал на полосу встречного движения, (л.д.1), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах правонарушения, погодных условиях, наличия и видимости дорожной разметки и знаков, а также схемой места нарушения правил дорожного движения, с которой Бахирев Е.Г. был согласен (л.д.2). При рассмотрении дела у мирового судьи Бахирев Е.Г. признал вину и управление автомобилем по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу приложения 1 к ПДД РФ знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

На основании п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15, 5.12.2,5.15.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Как видно из рапорта инспектора ОБ ИДПС ГИБДД разметка 1.3 и знак 3.1 «Въезд запрещен» были в наличии и видимы всеми участниками дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Бахирева Е.Г. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахирева Е.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Давыдов Ю.В.