Дело № 12-277/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 24 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,

с участием Павлычева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Павлычева Ю. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлычев Ю.А., <...>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Павлычев Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Павлычев Ю.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, просит переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не лишать его прав.

В судебном заседании заявитель Павлычев Ю.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснив, что произвел маневр объезда автотранспорта на разметке 1.2.2. при этом маневр объезда никому не мешал и не создавал аварийной ситуации на дороге, маневр начал ранее знака 3.20.

Выслушав пояснения заявителя Павлычева Ю.А., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <...>, Павлычев Ю.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в свою полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области лейтенантом милиции Павлычевым В.В. в отношении Павлычева Ю.А. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Павлычева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области лейтенантом милиции Павлычевым В.В., фотоматериалами.

У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области лейтенанта милиции Павлычева В.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Павлычев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд установил, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Павлычева Ю.А..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Павлычева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 2 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Павлычева Ю. А., без удовлетворения.

Судья А.Ф.Кулаков