Дело № 12-283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 31 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,

с участием Потапкина Ф. Ф.ича,

адвоката Потаповой Е.В., представившей удостоверение ###, ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Потапкина Ф. Ф.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Потапкин Ф.Ф., <...>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Потапкин Ф.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Потапкин Ф.Ф. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Потапкин Ф.Ф. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснив, что в постановлении мирового судьи отсутствует пункт правил дородного движения, что означает, что обстоятельства дела не установлены, правонарушение не выявлено.

Адвокат Потапова Е.В. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе также поддержала, пояснила, что дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, инспектор не правильно квалифицировал правонарушение, считает, что в действиях Потапкина Ф.Ф. отсутствует вина, нет субъективной стороны правонарушения, таким образом, отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав пояснения заявителя Потапкина Ф.Ф., его адвоката Потапову Е.В., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут на <...>, Потапкин Ф.Ф., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, при выезде на проезжую часть дороги выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где производил движение в нарушение п. 8.6, 9.2 правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным инспектором ДПС ОБ ГИБДД при ГУВД по Владимирской области лейтенантом милиции ФИО4 в отношении Потапкина Ф.Ф. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Потапкина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому Потапкин Ф.Ф. признал факт нарушения ПДД (объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, схемой места совершения об административном правонарушении, подписанной Потапкиным Ф.Ф., видеоматериалами.

У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОБ ГИБДД при ГУВД по Владимирской области лейтенанта милиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Потапкин Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В материалах дела имеются достаточные основания полагать о нарушении водителем Потапкиным Ф.Ф. требований п.9.2 ПДД, поскольку данным пунктом регламентируются правила движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, а также требований п. 8.6 ПДД, поскольку данным пунктом регламентируются правила поворота при выезде с пересечения с дорожных частей, исходя из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, видеоматериалов события правонарушении. В связи с изложенным не указание о нарушении Потапкиным Ф.Ф. п. 9.2 Правил дорожного движения подлежит указанию в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Данное изменение не влияет на обоснованность вывода мирового судьи о виновности Потапкина Ф.Ф.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом неучастие Потапкина Ф.Ф. в рассмотрении дела об административным правонарушении мировым судьей не может быть расценено как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей было направлено по адресу места жительства Потапкина Ф.Ф. указанному в протоколе об административном правонарушении и не оспаривавшемуся при составлении протокола лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие Потапкина Ф.Ф. не представившего новых доказательств, опровергающих содержание протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира, не повлияло на правильность, всесторонность, полноту и объективность установления фактических обстоятельств дела и решения мирового судьи, которые подтверждены в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Изложенное в постановлении решение мирового судьи по существу дела основано на имеющихся в нем материалах.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Потапкина Ф.Ф.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Потапкина Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил минимальное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Потапкина Ф. Ф.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ на нарушение Потапкиным Ф.Ф. п. 8.6, 9.2 правил дорожного движения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Потапкина Ф.Ф. - без удовлетворения.

Судья А.Ф.Кулаков