Дело № 12-216/2011

г. Владимир 31 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Агаева Э.Д. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГБДД УВД г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении:

Агаева Э. Д., <...>,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ Агаев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у <...>, Агаев Э.Д., управляя автомашиной «<...>», государственный номер ###, нарушив п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проследовал на регулируемом перекрестке <...> на запрещающий сигнал светофора в результате совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный номер ###.

Решением начальника ОГБДД УВД г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Агаева Э.Д. без удовлетворения.

Агаев Э.Д. обжаловал данное постановление, указав, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля, двигавшегося во встречном направлении и, совершавшего маневр левого поворота, которая в нарушение требований п. 8.1 и п. 13.4 ПДД РФ не пропустила его, что закончилось столкновением. Кроме того, считает, что проверка по его жалобе начальником ОГБДД УВД г. Владимир проведена формально, непрофессионально и противоречит доказательствам, содержащимся в административном материале.

В судебном заседании Агаев Э.Д. поддержал свои требования и просил суд отменить обжалуемые постановление и решение. При этом, давая объяснения в суде, пояснил, что, приближаясь к перекрестку на скорости 70 км/час, видел мигающий зеленый свет светофора, однако решил, что успеет проехать перекресток на разрешающий сигнал и выехал на перекресток уже, когда загорелся желтый сигнал.

Выслушав Агаева Э.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агаева Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, а именно: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием Агаева Э.Д.

Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Агаев Э.Д. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Агаева Э.Д. у инспектора не имелось.

Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Агаев Э.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «<...>», не пропустившая его, является несостоятельным.

В соответствии с п.6.2. Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Требованиями п.6.13 вышеуказанных Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании Агаев Э.Д. не отрицал того, что, приближаясь к перекрестку на скорости 70 км/час, видел мигающий зеленый свет светофора, однако решил, что успеет проехать перекресток на разрешающий сигнал, и выехал на перекресток уже, когда загорелся желтый сигнал.

Таким образом, невыполнение Агаевым Э.Д. положений п.6.2. и п.6.13 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Ссылка на п.6.14 Правил не может служить основанием для освобождения Агаева Э.Д. от административной ответственности, поскольку в соответствии с эти пунктом разрешается движение при включении желтого сигнала, если транспортное средство не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Агаев Э.Д., приближаясь к перекрестку, заранее видел мигающий зеленый свет светофора, поэтому должен был снизить скорость, чтобы не прибегать к экстренному торможению.

Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агаева Э.Д., не установлено.

Наказание Агаеву Э.Д. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.

Решение начальника ОГБДД УВД г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом всех обстоятельств дела, а также в нем дана оценка всем доказательствам и доводам, изложенным в жалобе Агаева Э.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Агаева Э. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и решение начальника ОГБДД УВД г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Агаева Э.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Черепанов