Дело № 12-248/2011
РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления об административном правонарушении
без изменения, а жалобы – без удовлетворения
г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Горчакова О.Л.,
рассмотрев с соблюдением ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Бареева В.Р. на постановление ИДПС ГУВД по г. Владимир ФИО1, которым Бареев В. Р., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ГУВД по г. Владимир ФИО1 Бареев В.Р. признан виновном в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на территории около <...>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором инспектора ИДПС ГУВД по г. Владимир ФИО1составлен протокол ### об административном правонарушении в отношении Бареева Р.В., по которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере сто рублей.
В жалобе Бареев В.Р. просит постановление инспектора ИДПС ГУВД по г. Владимир ФИО1 отменить. В обоснование указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, так как автомобиль под управление ФИО4 мог продолжать движение беспрепятственно
В судебное заседание Бареев не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд постановил рассматривать жалобу в отсутствие Бареева.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает решение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ГУВД по г. Владимир ФИО1 справедливыми, законными, обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Постановление инспектора ИДПС ГУВД по г. Владимир ФИО1 о признании Бареева В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, в том числе: протокола <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановления № <...> по делу об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и Бареева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений ФИО4 усматривается, что он поворачивал с <...>. При повороте налево убедился, что транспортных средств нет и продолжил движение. Не закончив поворот, увидел, что со встречного направления куда он поворачивал на скорости двигался автомобиль «<...>» и совершил с ним столкновение.
Как следует из показаний Бареева В.Р., он двигался около дома <...>, со стороны дома <...> до середины дома, почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «<...>».
В силу п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений лиц – участников ДТП указанный перекресток является перекрестком равнозначных дорог. В соответствии с п.8.9. Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Положение транспортных средств после столкновения, имеющиеся на них механические повреждения и механизм их образования по взаимному расположению транспортных средств, также свидетельствуют о том, что причиной данного происшествия послужило нарушение требований Правил дорожного движения со стороны водителя Бареева В.Р.
Наказание Барееву В.Р. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшихся решений и не позволили инспектору ОГИБДД УВД по г. Владимир всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Постановление ИДПС Г ГУВД по г. Владимир ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бареева В. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и наложении на него административного штрафа в размере сто рублей, оставить без изменения, а жалобу Бареева В.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья О.Л. Горчакова