Дело №12-292 /2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2011 г. г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Влащенко И. А.,

рассмотрев с соблюдением требований ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ Влащенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Влащенко И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данного административного правонарушения не совершал, постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области незаконно, так как в постановлении и протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения полного описания состава административного правонарушения, протокол и постановление об административном правонарушении составлен одним и тем же должностным лицом, в нарушении ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Влащенко И.А. поддержал доводы изложенные в жалобе в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области лейтенант милиции ФИО3 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ на Влащенко И.А. в соответствии с действующим законодательством, Влащенко И.А. с нарушением был не согласен, о чем им (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области.

Проверив материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, судья полагает жалобу Влащенко И.А. не подлежащей удовлетворению.

Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Влащенко И.А., управляя автомашиной «<...>» регистрационный знак ### на <...> в зоне действия дорожного знака «Направление движения по полосам», который указывает движение в прямом направлении совершил поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД.

Позицию Влащенко И.А., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, суд оценивает как способ защиты, исходя из совокупности доказательств по делу, так же в жалобе Влащенко И.А. не отрицает факта движения на автомобиле «Тойота» регистрационный знак ### по <...> ДД.ММ.ГГГГ и поворот на <...>.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ как Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Влащенко И.А.

При подаче жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ Влащенко И.А. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

Не отражение инспектором в постановлении ### от ДД.ММ.ГГГГ направление маршрута Влащенко И.А. и отсутствие показаний технических средств, не может быть расценено как существенное нарушение процессуальных требований не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку, в постановлении отражено место совершения административного правонарушения, а именно: <...>, так же в материалах дела имеется схема места нарушения ПДД. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ показания специальных технических средств являются одним из доказательств по делу об административном правонарушении, и не могут быть признаны обязательными при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Влащенко И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ на территории г. Владимира, местом рассмотрения дела в постановлении ### от ДД.ММ.ГГГГ указан г. Владимир, что не противоречит действующему законодательству.

Инспектор ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области лейтенант полиции ФИО3 уполномочен в соответствии с п.п. 6 ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ одним и тем же должностным лицом, так же не противоречит Закону.

Совершенное Влащенко И.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Влащенко И.А. в пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области обоснованно признал Влащенко И.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначил наказание в виде в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7; ст. 30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о признании Влащенко И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Влащенко И.А. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Мищенко