Дело № 12-330/2011
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 10 октября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу защитника Лукьянчикова Д.В. в интересах Свидюк О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Свидюк О. Е., <...>,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Свидюк О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Свидюк О.Е. управляла автомобилем <...>, регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Лукьянчиков Д.В. обжаловал данное постановление, указав, что дело об административном правонарушении в отношении Свидюк О.Е. должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 ч.3 ст. 29.1 КоАП РФ не решен вопрос о допустимости протокола об административном правонарушении, как доказательства.
В суде защитник Лукьянчиков Д.В., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
Заслушав защитника Лукьянчикова Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о признании Свидюк О.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании оценки имеющихся доказательств по нему, в частности: протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидюк О.Е. собственноручно указала, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе, то есть с тем, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Свидюк О.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод стороны защиты о том, что инспектором ДПС на Свидюк О.Е. было оказано давление с тем, чтобы та указала в протоколе об административном правонарушении, что согласна с тем, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишены оснований, так как инспектор обязан предложить лицу, управляющему транспортным средством и имеющему признаки алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.
Объяснениям Свидюк О.Е. и показаниям свидетелей суд дал надлежащую оценку.
Оснований ставит под сомнение достоверность протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен должностным лицом, правомочным составлять такие протоколы, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения и возражения. Кроме того, сведениями о том, что ранее Свидюк О.Е. была знакома с инспектором, и у того имеются основания оговаривать Свидюк О.Е., суд не располагает.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидюк О.Е., не установлено.
Наказание Свидюк О.Е. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Свидюк О. Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Свидюк О.Е. - без удовлетворения.
Судья С.В. Черепанов