Дело № 12-375/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 24 октября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
с участием Ратникова В. В.,
представителя заявителя Ратникова В.В. - Монахова А.М., представившего доверенность № ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Ратникова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Ратников В.В., <...>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Ратников В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе Ратников В.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Ратников В.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснив, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают обстоятельства совершенного правонарушения.
Представитель заявителя Ратникова В.В. - Монахов А.М в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что при вынесении решения мировым судьёй нарушены процессуальные нормы, Ратников В.В. не совершал административного правонарушения, при назначении наказания судом не учтено, что у Ратникова В.В. отсутствовали отягчающие обстоятельства, просил снизить размер наказания.
Выслушав пояснения заявителя Ратникова В.В., его представителя Монахова А.М., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на у <...> Ратников В.В. управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 11.2 ПДД осуществил обгон двигавшейся впереди него по той же полосе автомашины «<...>», государственный регистрационный знак ###, которая подала сигнал поворота налево и приступила к выполнению маневра, с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Владимира лейтенантом милиции ФИО5 в отношении Ратникова В.В. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Ратникова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями Ратникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимир лейтенанта милиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Ратников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В материалах дела имеются достаточные основания полагать о нарушении водителем Ратниковым В.В. требований п.11.2 ПДД, исходя из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Ратникова В.В.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Ратникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ратникова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 5 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ратникова В.В. - без удовлетворения.
Судья А.Ф.Кулаков