Дело № 12-395/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир 13 декабря 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,
представителя заявителя Власовой К.Р. – Соколовой О.С., представившего доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой К.Р. – Соколовой О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Власова К.Р., <...>, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Власова К.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В жалобе представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой К.Р. – Соколова О.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и просит его отменить.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Власова К.Р. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащем образом, о причинах не явку суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Представитель Соколова О.С. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что при составлении протокола неверно указана санкция за совершенное административное правонарушение, судом не дана оценка видеозаписи правонарушения, отсутствует событие и состав административного правонарушения, на основании чего просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав пояснения представителя Власовой К.Р. – Соколовой О.С., инспектора ДПС ГАИ ОМВД РФ по Судогодскому району капитана милиции ФИО4, специалиста ФИО5,исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании инспектор ДПС ГАИ ОМВД РФ по Судогодскому району капитан милиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был остановлен автомобиль <...>, государственный регистрационный номер ### регион, водитель которого совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и пересечения разметки в нарушение п. 1.1. ПДД. Власова К.Р. вину, в совершенном административном правонарушении признала, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется отметка «согласна».
Вызванный в качестве специалиста старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 пояснил, что из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, Власова К.Р. в нарушение п. 1.1. ПДД совершила обгон с выездом на полосу встречного движения и пересечения разметки, нарушений в составлении протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <...> Власова К.Р., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 1.3 ПДД осуществила обгон двигавшейся впереди неё в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным, инспектором ДПС ГАИ ОМВД РФ по Судогодскому району капитаном милиции ФИО4 в отношении Власовой К.Р. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Власовой К.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения об административном правонарушении.
Суд не может признать доказательством, представленную с материалами дела видеозапись, поскольку в судебном заседании данная запись не воспроизводится по причине плохого качества носителя информации, данное доказательство не положено в основу доказательств и мировым судьей.
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ДПС ГАИ ОМВД РФ по Судогодскому району капитана милиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ инспектор находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Власова К.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В материалах дела имеются достаточные основания полагать о нарушении водителем Власовой К.Р. требований п.1.3 ПДД, исходя из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые являлись бы безусловным основанием для отмены состоявшегося решения и не позволили мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.п. 3, 4 КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении Власовой К.Р.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира обоснованно признал Власову К.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил наказание с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ о признании Власовой К. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 5 месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Власовой К.Р. – Соколовой О.С. - без удовлетворения.
Судья А.Ф.Кулаков