Дело № 12-391/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы на решение по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
г. Владимир 24 октября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф., рассмотрев жалобу начальника производства ### ОАО «Муромтепловоз» Овчинникова М. Б. на постановление старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова М. Б., предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ### рублей.
Овчинников М.Б. обжалует указанное постановление в Октябрьский районный суд г.Владимира.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование – по месту нахождения органа, проводившего расследование. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, а местом совершения административного правонарушения является место расположение участка - <...> от ориентира <...>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.
При таких обстоятельствах жалоба Овчинникова М.Б. не подведомственна Октябрьскому районному суду г.Владимира и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу начальника производства ### ОАО «Муромтепловоз» Овчинникова М. Б. на постановление старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова М. Б., предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
О принятом решении известить заявителя.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Ф. Кулаков