Дело №12-3/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 января 2012 г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Мищенко А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аршинова Д. А.,
рассмотрев с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Аршинова Д. А., <...> <...>.,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру ФИО3 по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ Аршинову Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно за непредоставление ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> при управлении автомобилем «<...>» госномер ### преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Аршинов Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что правила дорожного движения не нарушал. Во время движения по проезжей части, на пешеходном переходе пешеходов не было. Пешеход появился, когда он (Аршинов) уже пересек пешеходный переход и препятствий для пешехода не создал и не мог создать. Обзор из-за движущейся справа машины был ограничен и, поэтому экстренное торможение применить было не целесообразным, так как он (Аршинов) мог создать аварийную обстановку. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Аршинов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя Аршинова Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд признает постановление по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вину Аршинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказанной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> при управлении автомобилем «<...>» госномер ### Аршинов Д.А., не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения.
Согласно п. 14.1 ПДД «… водитель обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
У суда нет оснований сомневаться в беспристрастности сотрудника ОР ДПС ГИБДД при УМВД по г.Владимиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОР ДПС ГИБДД при УМВД по г.Владимиру находился при исполнении служебных обязанностей и принял все необходимые меры по обеспечению безопасности граждан и привлечению правонарушителя к административной ответственности.
Позицию Аршинова Д.А., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.18 КоАП РФ, суд оценивает как способ защиты, исходя из совокупности доказательств по делу.
Вина Аршинова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- вынесенным постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД при УМВД по г.Владимиру ФИО3 по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД при УМВД по г.Владимиру ФИО3
Таким образом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении.
Административное наказание назначено Аршинову Д.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Вместе с тем, статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности, а значит, и отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе и носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В судебном заседании было установлено, что действия Аршинова Д.А. и их последствия не причинили никому существенного вреда.
Судом так же учитывается тот факт, что Аршинов Д.А. впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного вида правонарушения.
Таким образом, совершенное Аршиновым Д.А. правонарушение суд считает малозначительным, а именно существенно не нарушившим охраняемые общественные правоотношения.
В связи с этим, суд полагает возможным постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по городу Владимиру ФИО3 по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
Руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Аршинова Д. А. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по городу Владимиру ФИО3 по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аршинова Д. А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить.
Производство по делу прекратить.
Аршинова Д. А., в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.В. Мищенко